某刑法教科书提出“盗窃行为并不限于秘密盗取”。这种解释属于( )。

admin2021-05-17  9

问题 某刑法教科书提出“盗窃行为并不限于秘密盗取”。这种解释属于(          )。

选项 A、无权解释
B、文理解释
C、类推解释
D、论理解释

答案A,D

解析 刑法教科书的作者并非有权解释的主体,故该解释属于无权解释。刑法理论通说认为盗窃的方式为秘密窃取,简称为“窃取”,从字面看含义看,其中“窃”强调的是秘密性即“暗中”,“取”是在这种秘密的前提下,将他人对财物的控制转变为行为人非法控制,这样一种财产控制状态转变的过程就是“窃取”。文理解释是根据条文的字面含义进行的说明。“盗窃行为并不限于秘密窃取”这种解释,不是从“窃取”的字面含义来解释。论理解释是根据立法的精神与目的对条文进行说明,论理解释中包括扩大解释、比较解释等方法。首先,“盗窃行为并不限于秘密窃取”是对窃取行为的范畴进行扩大,属于扩大解释;其次,之所以理论上有学者提出公开取财也是盗窃,是引入了外国刑法理论。在德日刑法中盗窃罪不限于秘密取财,可以公开取财,这采用了比较解释(比较中外刑法)的方法。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/ryVa777K
0

最新回复(0)