2. 考研
  3. 在高铁安检处，100个未携带违禁物品的旅客，平均只有5个会被测定为疑似携带违禁物品；相比之下，100个携带违禁物品的旅客，99个将被测定为疑似携带违禁物品。因此，对于一批随机接受安检的旅客，尽管事先不知道他是否携带违禁物品，但可以确定，其中被测定为疑似携带

在高铁安检处，100个未携带违禁物品的旅客，平均只有5个会被测定为疑似携带违禁物品；相比之下，100个携带违禁物品的旅客，99个将被测定为疑似携带违禁物品。因此，对于一批随机接受安检的旅客，尽管事先不知道他是否携带违禁物品，但可以确定，其中被测定为疑似携带

admin2018-11-20  59
问题 在高铁安检处，100个未携带违禁物品的旅客，平均只有5个会被测定为疑似携带违禁物品；相比之下，100个携带违禁物品的旅客，99个将被测定为疑似携带违禁物品。因此，对于一批随机接受安检的旅客，尽管事先不知道他是否携带违禁物品，但可以确定，其中被测定为疑似携带违禁物品的旅客，绝大多数事实上携带了违禁物品。
以下哪项对上述论证的评价最为恰当?
选项 A、上述论证是成立的。
B、上述论证有漏洞：从一个事实判断推出一个价值判断。
C、上述论证有漏洞：根据一部分人中普遍都具有某种性质，推断这部分人中每个人都一定具有此种性质。
D、上述论证有漏洞：没有考虑上述这部分随机接受安检的旅客中携带违禁物品者的比例。
E、上述论证有漏洞：忽略了未携带违禁物品的旅客也可能被测定为携带违禁物品。
答案D
解析 评价逻辑漏洞。题干论证根据"100个未携带违禁物品的旅客，平均只有5个会被测定为疑似携带违禁物品；相比之下，100个携带违禁物品的旅客，99个将被测定为疑似携带违禁物品"推出"对于一批随机接受安检的旅客，尽管事先不知道他是否携带违禁物品，但可以确定，其中被测定为疑似携带违禁物品的旅客，绝大多数事实上携带了违禁物品"。问题是，这一批随机接受安检的旅客，事先并不知道他是否携带违禁物品，凭什么就可以确定被测定为疑似携带违禁物品的旅客中大多数事实上就携带了违禁物品呢?选项D正好指出了其中的问题所在，即"上述论证有漏洞：没有考虑上述这部分随机接受安检的旅客中携带违禁物品者的比例"。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/rwca777K
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)