2. 考研
  3. 越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。 以下哪项最能反驳上述观点?

越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。 以下哪项最能反驳上述观点?

admin2013-05-23  61
问题 越来越多的有说服力的统计数据表明，具有某种性格特征的人易患高血压，而另一种性格特征的人易患心脏病，如此等等。因此，随着对性格特征的进一步分类研究，通过主动修正行为和调整性格特征以达到防治疾病的可能性将大大提高。    以下哪项最能反驳上述观点?
选项 A、一个人可能会患有与各种不同性格特征均有关系的多种疾病
B、某种性格与其相关的疾病可能由相同的生理因素导致
C、某一种性格特征与某一种疾病的联系可能只是数据上的巧合，并不具有一般性意义
D、人们往往是在病情已难以扭转的情况下，才愿意修正自己的行为，但已为时太晚
E、用心理手段医治与性格特征相关的疾病的研究，导致心理疗法遭到淘汰
答案B
解析 题干根据统计发现甲现象(某性格特征)总伴随着乙现象(某疾病)出现，因此推断，甲是乙的原因。
    题干中根据统计数据，在某种性格特征和疾病之间建立因果关联，所使用的方法是求同法。如果能够指出在表面相同的现象背后隐藏着更本质的原因，所得出的结论就会被削弱。选项B恰好做到了这一点。B项指出甲和乙可能是丙(某种生理因素)的共同结果。既然在性格特征和疾病之间没有确定的因果关联，通过主动修正行为和调整性格特征以防治疾病的设想就不具有可行性，从而反驳了题干中甲和乙存在因果关系(可通过调整性格来治病)的观点。
    选项A表面上看好像能够削弱题干结论，其实它对该结论提供了支持：某种性格导致某种疾病，一个人具有多种不同的性格，所以患有多种不同的疾病。
    选项C是干扰项，也能起到削弱作用，但其本身的观点就不十分肯定，只对题干中的设想构成轻度质疑，没有选项B的削弱力度大。
    选项D、E与题干所问不相干。所以，本题答案为B。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/rqSa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)