2. 司法
  3. 王朝(盲人学校的职工)伙同马汉(盲人学校在读的学生)在网上进行诈骗活动，被起诉至法院，王朝和马汉都否认了检察院的指控，他们各自的辩护人也都决定作无罪辩护，人民法院经审查，决定适用简易程序审理本案，则下列说法错误的有：

王朝(盲人学校的职工)伙同马汉(盲人学校在读的学生)在网上进行诈骗活动，被起诉至法院，王朝和马汉都否认了检察院的指控，他们各自的辩护人也都决定作无罪辩护，人民法院经审查，决定适用简易程序审理本案，则下列说法错误的有：

admin2009-04-23  66
问题 王朝(盲人学校的职工)伙同马汉(盲人学校在读的学生)在网上进行诈骗活动，被起诉至法院，王朝和马汉都否认了检察院的指控，他们各自的辩护人也都决定作无罪辩护，人民法院经审查，决定适用简易程序审理本案，则下列说法错误的有：
选项 A、王朝和马汉都是盲人，因此不能适用简易程序
B、人民检察院未建议适用简易程序，因此不能适用简易程序
C、王朝和马汉的辩护人作的是无罪辩护，因此不能适用简易程序
D、王朝和马汉对检察院指控的否认对是否适用简易程序没有影响
答案1,2,8
解析 《刑诉解释》第222条规定，人民法院审理具有以下情形之一的案件，不应当适用简易程序：(1)公诉案件的被告人对于起诉指控的犯罪事实予以否认的；(2)比较复杂的共同犯罪案件；(3)被告人是盲、聋、哑人的；(4)辩护人作无罪辩护的；(5)其他不宜适用简易程序的。选项A以王朝和马汉都是盲人为由，认为本案件不应当适用简易程序。在这里要注意，马汉是盲人学校在读的学生，那么他的身份是盲人这点没有疑问。但王朝只是盲人学校的职工；他未必是盲人，因此不能以王朝是盲人为由主张不能适用简易程序。选项A错误，应当选。在本案件中，因为王朝和马汉作的都是无罪辩护，且两被告人对于起诉指控的犯罪事实都予以了否认，因此C项正确。而D项的说法则错误，当选。注意适用简易程序并不以人民检察院建议为必要条件。因此选项B的说法错误，应当选ABD。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/rXJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)