2. 财经
  3. 2009年8月24日申请复议，显然超过60日。(3)选项CE：本案不属于适用复议前置制度的案件，曹某不服区社保局的《告知书》，可以先申请复议，也可以直接起诉；申请复议后，对复议决定不服的，依然可以向人民法院提起诉讼，此时起诉并非重复诉讼。(4)选项D：与行

2009年8月24日申请复议，显然超过60日。(3)选项CE：本案不属于适用复议前置制度的案件，曹某不服区社保局的《告知书》，可以先申请复议，也可以直接起诉；申请复议后，对复议决定不服的，依然可以向人民法院提起诉讼，此时起诉并非重复诉讼。(4)选项D：与行

admin2017-04-09  54
问题 2009年8月24日申请复议，显然超过60日。(3)选项CE：本案不属于适用复议前置制度的案件，曹某不服区社保局的《告知书》，可以先申请复议，也可以直接起诉；申请复议后，对复议决定不服的，依然可以向人民法院提起诉讼，此时起诉并非重复诉讼。(4)选项D：与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼；在本题中，《决定书》责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费，显然与曹某有利害关系，曹某可以作为原告提起诉讼。
甲市居民陈某驾车送人前往乙市，在乙市丙区与丁区居民谷某的车相撞，陈某出手殴打谷某，将其打伤。乙市丙区公安分局决定，扣留陈某的汽车，并处罚款500元。陈某对丙区公安分局的处理决定不服，认为处理太重。谷某亦不服，认为应给予陈某治安拘留处罚。下列关于本案复议、诉讼问题的表述中，符合法律规定的做法或者说法有(    )。(2009年)
选项 A、若陈某起诉，法院应当追加谷某为共同原告
B、谷某作为受害人无权起诉丙区公安分局
C、对扣留汽车行为，陈某可向丙区人民法院起诉
D、谷某应向丁区人民法院起诉丙区公安分局
E、陈某可以不经申请复议而直接提起行政诉讼
答案C,E
解析 (1)选项A：同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼；(2)选项B：要求主管行政机关依法追究加害人(陈某)法律责任的公民、法人或其他组织(谷某)，也可以提起行政诉讼；(3)选项CD：行政案件一般由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，在本题中，扣留汽车、罚款均不属于特殊地域管辖的范围，乙市丙区公安局是最初作出扣留汽车和罚款决定的行政机关，因此，丙区人民法院有权管辖该案；(4)选项E：本案不适用复议前置，可以不经复议直接提起行政诉讼。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/r4qg777K
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)