2. 司法
  3. 《刑法》第二百三十八条第一款与第二款分别规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”“犯前敖罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有

《刑法》第二百三十八条第一款与第二款分别规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”“犯前敖罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有

admin2014-02-27  71
问题 《刑法》第二百三十八条第一款与第二款分别规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”“犯前敖罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”关于该条款的理解，下列哪些选项是正确的?(卷二真题试卷第60题)
选项 A、第一款所称“殴打、侮辱”属于法定量刑情节
B、第二款所称“犯前款罪，致人重伤”属于结果加重犯
C、非法拘禁致人重伤并具有侮辱情节的，适用第二款的规定，侮辱情节不再是法定的从重处罚情节
D、第二款规定的“使用暴力致人伤残、死亡”，是指非法拘禁行为之外的暴力致人伤残、死亡
答案A,B,D
解析 第1款所称“殴打、侮辱”属于法定量刑情节，这也被称为情节加重犯。第2款所称“犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑”，意味着对此仍以非法拘禁罪论处，但是适用升格的法定刑。这种情形属于结果加重犯。AB项说法正确。《刑法》第238条第1款是非法拘禁罪的基本规定。该款规定除法定刑外，仍然适用于第2款、第3款。也即，“具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”也是一项基本规定，应当适用于第2款、第3款。在适用时应具体分析。在行为人非法拘禁他人，使用暴力致人伤残、死亡的情况下，则不能再适用“具有殴打情节的，从重处罚”的规定，但是否适用“具有侮辱情节的，从重处罚”的规定，需要仔细分析。如果侮辱行为表现为暴力侮辱，则不能再适用“具有侮辱情节的，从重处罚”的规定，否则违反了禁止重复评价的原则。如果侮辱行为表现为暴力以外的方式，则应同时适用“具有侮辱情节的，从重处罚”的规定。基于此，C项说法是不准确的。《刑法》第238条第2款第1句“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑”是非法拘禁罪的结果加重犯，第2句“使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚”也即以故意伤害罪、故意杀人罪论处。这两句的情形该如何区分?第2句中，使用暴力过失致人伤残、死亡，也应以故意伤害罪、故意杀人罪论处，这种情形属于法律拟制。可见，前后两句情形的相同点是手段都有暴力性，对重伤、死亡都可以是过失，那么区分就只在于暴力的程度不同。第一句的暴力是前款罪的暴力，也即非法拘禁罪本身的暴力；第2句的暴力就必须是拘禁之外的暴力。例如，甲将王某用绳子捆绑，第二天发现王某因窒息死亡，适用第1句；甲将王某用绳子捆绑，并用木棒殴打教训，一失手将王某打死，适用第2句。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/r2ty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)