2. 司法
  3. A国公民甲与我国乙公司在我国签订了一批布料的买卖合同，履行地点为A国甲的住所，双方约定以合同履行地法为合同准据法。后来双方就合同履行发生争议，乙公司即向我国法院提起诉讼。公民甲提出自己在A国并没有缔约能力，称合同无效。对此，下列说法正确的是：

A国公民甲与我国乙公司在我国签订了一批布料的买卖合同，履行地点为A国甲的住所，双方约定以合同履行地法为合同准据法。后来双方就合同履行发生争议，乙公司即向我国法院提起诉讼。公民甲提出自己在A国并没有缔约能力，称合同无效。对此，下列说法正确的是：

admin2009-01-19  55
问题 A国公民甲与我国乙公司在我国签订了一批布料的买卖合同，履行地点为A国甲的住所，双方约定以合同履行地法为合同准据法。后来双方就合同履行发生争议，乙公司即向我国法院提起诉讼。公民甲提出自己在A国并没有缔约能力，称合同无效。对此，下列说法正确的是：
选项 A、在我国，所有的涉外合同均可以依意思自治原则选择适用的准据法，但必须以书面形式在纠纷发生之前选择
B、我国对依意思自治原则选择的合同准据法的适用范围，采取“分割论”，除了合同形式之外，合同的当事人协议选择的法律可以适用于其他所有可能发生的涉外合同争议事项，因此，关于甲的缔约能力，应适用A国法
C、关于涉外合同当事人的缔约能力，原则上，应适用当事人的本国法，但行为地法认为合同当事人有行为能力的，也应认定为有行为能力。因此，若甲依合同签订地法即我国法有缔约能力的，应认定其有缔约的行为能力
D、若公民甲和乙公司在合同中并没有约定合同争议所适用的法律，本案中的情形可以适用合同履行地国家的法律，即A国法，或者与合同有最密切联系的国家的法律
答案4
解析 《合同法》第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。因此，并非所有的涉外合同均可以依意思自治原则选择适用的准据法，上述条文中的合同必须适用我国法，选项A说法错误。而在涉外合同当事人没有选择合同准据法的情况下，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，而非合同履行地的法律，除非在具体合同中合同履行地国家即是与合同有最密切联系的国家，选项D说法错误。《民通意见》第180条规定，外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为能力，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定为有民事行为能力。也即外国人的民事行为能力应适用其本国法，但若依其本国法无行为能力而依行为地法有行为能力，也应当认定其有行为能力。合同的缔约能力也被包括在民事行为能力之内。因此，选项Ｃ说法正确。同时依我国国际私法理论，合同准据法的适用范围并不包括合同当事人的缔约能力，选项B说法错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/qlXy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)