2. 司法
  3. 甲送给国有收费站站长吴某3万元，其约定：在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲

甲送给国有收费站站长吴某3万元，其约定：在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲

admin2021-01-31  48
问题 甲送给国有收费站站长吴某3万元，其约定：在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟(恢复原状需3万元)，形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。
请回答下列题目
关于甲锯断高速公路隔离栏的定性，下列分析正确的是?(    )
选项 A、任意损毁公私财物，情节严重，应以寻衅滋事罪论处
B、聚众锯断高速公路隔离栏，成立聚众扰乱交通秩序罪
C、锯断隔离栏的行为，即使得到吴某的同意，也构成故意毁坏财物罪
D、锯断隔离栏属破坏交通设施，在危及交通安全时，还触犯破坏交通设施罪
答案C,D
解析 本题考查故意毁坏财物罪、破坏交通设施罪，寻衅滋事罪、聚众扰乱交通秩序罪等罪的构成要件、竞合关系
(1)锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟，造成财产损失3万元，根据《刑法》第275条，触犯故意毁坏财物罪。
(2)虽属“损毁公私财物”的行为，但没有破坏社会秩序的结果，不构成寻衅滋事罪。
(3)虽聚众锯断高速公路隔离栏，但没有扰乱交通秩序罪的故意，不成立聚众扰乱交通秩序罪。
(4)高速公路隔离栏是交通设施，破坏后有可能危及交通安全，根据《刑法》第117条，触犯破坏交通设施罪。
(5)吴某个人对于公共财物没有处分权限，承诺无效。
(6)一行为触犯两罪，可认为是法条竞合，以整体法破坏交通设施罪论处。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/qCry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)