2. 司法
  3. 李某平时喜欢饮用“雪碧”饮料。某日在街头买到一瓶后感到口感不对，仔细观察原来该饮料商标为“雷碧”，但包装装潢与“雪碧”完全一样。李某气愤之下找到工商机关举报，依据《反不正当竞争法》的规定，工商机关对此行为应如何认定?

李某平时喜欢饮用“雪碧”饮料。某日在街头买到一瓶后感到口感不对，仔细观察原来该饮料商标为“雷碧”，但包装装潢与“雪碧”完全一样。李某气愤之下找到工商机关举报，依据《反不正当竞争法》的规定，工商机关对此行为应如何认定?

admin2013-04-25  53
问题 李某平时喜欢饮用“雪碧”饮料。某日在街头买到一瓶后感到口感不对，仔细观察原来该饮料商标为“雷碧”，但包装装潢与“雪碧”完全一样。李某气愤之下找到工商机关举报，依据《反不正当竞争法》的规定，工商机关对此行为应如何认定?
选项 A、这是因为李某自己粗心造成的误认，李某是无理取闹
B、“雷碧”商标是“傍名牌”行为，钻了法律的空子，可恶但合法
C、“雷碧”饮料构成欺骗性交易行为
D、“雷碧”饮料构成商标侵权
答案C,D
解析 《反不正当竞争法》第5条规定：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：(一)假冒他人的注册商标；(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；(三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；(四)在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志等质量标志，伪造产地，对商品质量作引人误解的虚假表示。”本案中，雷碧饮料的行为属于第2项规定的情形，并非李某粗心的误认。所以A项错误。雷碧的行为是欺骗性交易，是法律所禁止的，故B项错误。由第5条规定可知，CD项正确。   
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/pNRy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)