2. 考研
  3. 在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?

admin2016-12-30  64
问题 在法庭的被告中，被指控偷盗、抢劫的定罪率，要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师，而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真，最能支持题干的叙述?
选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告，远多于被指控贪污、受贿的被告。
B、一个合格的私人律师，与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益。
C、被指控偷盗、抢劫的被告中罪犯的比例，不高于被指控贪污、受贿的被告。
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师。
E、司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污、受贿等职务犯罪的构成要件是当事人有职权。
答案C
解析 因果型支持题。
  题干：被指控偷盗、抢劫的被告主要法庭指定的律师，被指控贪污、受贿的被告主要用私人律师前者的定罪率高于后者。
  A项，无关选项；
  B项，削弱题干，说明私人律师和法庭指定律师作用相同；
  C项，排除他因，排除“被指控偷盗、抢劫的被告”的实际犯罪率更高，导致其定罪率更高的可能性，支持题干；
  D项，“一些”被指控偷盗、抢劫的被告，有能力聘请私人律师，不能说明整体情况；
  E项，另有他因，“司法腐败”导致被指控贪污、受贿的被告定罪率更低，削弱题干。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/pFla777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)