2. 司法
  3. 甲信用社与乙公司合同纠纷一案，经区人民法院、中级人民法院两审终审后，判决信用社败诉，归还乙公司100万元。甲信用社迟迟不履行生效判决，经乙公司申请，人民法院对该信用社采取了以下强制执行措施：(I)冻结被执行人交存在中国人民银行的存款准备金1000万元；(2

甲信用社与乙公司合同纠纷一案，经区人民法院、中级人民法院两审终审后，判决信用社败诉，归还乙公司100万元。甲信用社迟迟不履行生效判决，经乙公司申请，人民法院对该信用社采取了以下强制执行措施：(I)冻结被执行人交存在中国人民银行的存款准备金1000万元；(2

admin2016-05-05  65
问题 甲信用社与乙公司合同纠纷一案，经区人民法院、中级人民法院两审终审后，判决信用社败诉，归还乙公司100万元。甲信用社迟迟不履行生效判决，经乙公司申请，人民法院对该信用社采取了以下强制执行措施：(I)冻结被执行人交存在中国人民银行的存款准备金1000万元；(2)冻结被执行人在中国建设银行的存款100万元；(3)扣押被执行人一部价值100万元的轿车；(4)查封被执行人的营业场所。以上执行措施哪些是不正确的?(    )
选项 A、(1)、(2)
B、(1)、(3)
C、(3)、(4)
D、(1)、(4)
答案D
解析 本题考查对金融机构的执行措施问题。根据最高人民法院《执行规定》第34条的规定，被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和划拨，但对其在本机构、其他金融的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可以对被行人的其他财产采取执行措施，但不得查封其营业场所，因此，选项D符合本题题意。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/p3Ly777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)