2. 司法
  3. 甲对乙享有60万元借款债权，还款期限为2008年8月20日，丙与甲签订保证合同。若甲对乙的债权已过诉讼时效一年，下列哪些说法是不正确的?

甲对乙享有60万元借款债权，还款期限为2008年8月20日，丙与甲签订保证合同。若甲对乙的债权已过诉讼时效一年，下列哪些说法是不正确的?

admin2015-09-11  51
问题 甲对乙享有60万元借款债权，还款期限为2008年8月20日，丙与甲签订保证合同。若甲对乙的债权已过诉讼时效一年，下列哪些说法是不正确的?
选项 A、如甲向法院提起诉讼，法院审查起诉时发现诉讼时效已过，可以裁定不予受理
B、乙还款后反悔，又起诉追回对甲的还款，法院对此应予支持
C、丙对甲还款后，可以对乙追偿
D、若甲催告乙还款，乙在催款通知上签字。诉讼时效将因中断而重新起算
答案A，B，C，D
解析 根据《诉讼时效规定》第3条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故A项错误，当选。根据《民法通则意见》第171条的规定，过了诉讼时效期间，义务人履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的。不予支持。故B项错误，当选。根据《诉讼时效规定》第21条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。据此可知，丙未援引诉
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/oSNy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)