2. 司法
  3. 姜某因涉嫌拐卖儿童罪而被公安机关立案侦查。在被第一次讯问后，姜某提出申请要求侦查人员王某回避，但该申请被公安局长驳回。案件移送审查起诉后，姜某又申请检察人员蔡某回避，该人民检察院检察长作出了蔡某应予回避的决定。后来，案件被起诉到人民法院，姜某再次提出申请要

姜某因涉嫌拐卖儿童罪而被公安机关立案侦查。在被第一次讯问后，姜某提出申请要求侦查人员王某回避，但该申请被公安局长驳回。案件移送审查起诉后，姜某又申请检察人员蔡某回避，该人民检察院检察长作出了蔡某应予回避的决定。后来，案件被起诉到人民法院，姜某再次提出申请要

admin2009-04-23  70
问题 姜某因涉嫌拐卖儿童罪而被公安机关立案侦查。在被第一次讯问后，姜某提出申请要求侦查人员王某回避，但该申请被公安局长驳回。案件移送审查起诉后，姜某又申请检察人员蔡某回避，该人民检察院检察长作出了蔡某应予回避的决定。后来，案件被起诉到人民法院，姜某再次提出申请要求审判人员郭某回避，该申请被法院院长驳回。请问：下列哪些情形中，姜某的回避申请应当被同意?(   )
选项 A、侦查人员王某业务能力差
B、检察人员蔡某与被害人有救命之恩，可能影响案件的公正处理
C、侦查人员王某曾被单位作出过纪律处分
D、姜某提供若干照片证明审判人员郭某接受过双方当事人的吃请
答案2,8
解析 本题考查的是回避的理由。回避的理由，是指法律明确规定的实施回避所必备的事实根据。从理论上讲，可作为司法人员回避根据的情形主要是他们与案件或当事人
有某种利害关系或其他关系，以至于难以使案件得到公正的处理。根据《刑事诉讼法》第 28条、第29条、《刑诉解释》第31条的规定，回避的理由主要包括：(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的，(四)与本案当事人有其他关系，，可能影响公正处理案件的；CK)审判人员、检察人员、侦查人员违反规定接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托的人，(六)参加过本案侦查、起诉的侦查、检察人员，如果调至人民法院工作，不得担任本案的审判人员。凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的合议庭组成人员，不得再参与本案其他程序的审判。
   选项B，检察人员蔡某与被害人有救命之恩，属于上述第(四)种情形，即“与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的”，因此，姜某申请检察人员蔡某回避是有法定理由的，他的申请应当被同意，该选项正确。
   选项D，审判人员郭某接受过双方当事人的吃请，属于上述第(五)种情形，即“审判人员、检察人员、侦查人员违反规定接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托的人”，因此，姜某以此为理由并以若干照片为证据申请审判人员郭某回避也是合法的，他的申请应当被同意，该选项也是正确的。需要注意的是，根据《刑诉解释》第27条的规定，当事人及其法定代理人以刑事诉讼法第29规定(即审判人员、检察人员、侦查人员违反规定接受当事人及其委托的人的请客送礼，违反规定会见当事人及其委托的人)为理由提出回避申请的，申请人应当提供证明材料。这一点比较特殊，考生应当特别记忆。
   选项A和选项C，“侦查人员王某业务能力差”以及“王某曾被单位作出过纪律处分”不属于上述六种情形中的任何一种，因此都不能构成法定回避理由。姜某以此为理由申请侦查人员王某回避，应当被公安机关负责人驳回。所以，这两个选项都是错误的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/oHJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)