青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤，未能登记即被送往医院抢救。女方伤势过重成为植物人，男方遂悔婚约。女方父母把男方告到法院，要求男方对女方承担照顾抚养的责任。法院以法无明文规定为由，裁定不予受理。关于本案，下列哪些评论是错误的?

admin2017-06-05 70

问题青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤，未能登记即被送往医院抢救。女方伤势过重成为植物人，男方遂悔婚约。女方父母把男方告到法院，要求男方对女方承担照顾抚养的责任。法院以法无明文规定为由，裁定不予受理。关于本案，下列哪些评论是错误的?

选项 A、支持不受理，因为法官面对的是法律不调整的“法外空间”事项
B、支持不受理，因为法官正确运用了类比推理而没有采用设证推理
C、反对不受理，因为法官违反了“禁止拒绝裁判原则”
D、反对不受理，因为法官没有发挥法律在社会中的创造作用

答案A,B,D

解析本案法院应当受理，这是保障当事人诉权的要求，也是“禁止拒绝裁判原则”的要求。但是，法律也不能超出社会的发展需要去创造社会。故选ABD。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/oBfy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)