在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?(

admin2015-07-09 57

问题在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当?( )

选项 A、题干的论证是成立的。
B、题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。
C、题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
D、题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适?
E、题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。

答案E

解析本题是一道典型的评价逻辑错误题，考查诉诸无知。题干通过检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌，就认为食用水果色拉不是造成食用者不适的原因，这是典型的诉诸无知的模型，不能证明X有问题，就说明X没有问题，这是不正确的。推理有漏洞，排除选项A；选项B、C、D都没有抓住问题的本质，逻辑考试特别是逻辑漏洞经常会出现常考的逻辑模型，一般比较抽象，不是具体的事例，排除；选项E点明了题干犯了诉诸无知的错误。故正确答案为E。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/nGqa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类