2. 司法
  3. 2000年3月1日，张某因盗窃罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。缓刑考验期内未发现张某有漏罪，也未发现张某犯新罪。但在缓刑考验期满后公安机关发觉张某在缓刑考验期内曾强奸一名妇女。那么正确的做法应当是：( )

2000年3月1日，张某因盗窃罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。缓刑考验期内未发现张某有漏罪，也未发现张某犯新罪。但在缓刑考验期满后公安机关发觉张某在缓刑考验期内曾强奸一名妇女。那么正确的做法应当是：( )

admin2014-02-27  47
问题 2000年3月1日，张某因盗窃罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年。缓刑考验期内未发现张某有漏罪，也未发现张某犯新罪。但在缓刑考验期满后公安机关发觉张某在缓刑考验期内曾强奸一名妇女。那么正确的做法应当是：(    )
选项 A、视为原判刑罚已执行完毕，仅以强奸罪对张某判处新的刑罚
B、原判刑罚不再执行，仅以强奸罪对张某判处新的刑罚
C、撤销缓刑，对强奸罪做出判决，并将其与原判刑罚实行并罚
D、撤销缓刑，对强奸罪做出判决，并将其与原判刑罚实行并罚，之后再减去已经过的缓刑考验期限
答案4
解析 刑法第77条第1款规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”也就是说，如果在缓刑考验期内发现漏罪则撤消缓刑，没过追诉时效的要数罪并罚；如果在缓刑考验期外发现漏罪，且漏罪没过追诉时效的，则只对漏罪单独定罪处罚；如果在缓刑考验期内又犯新罪，无论何时发现都要撤消缓刑，没过追诉时效的要数罪并罚。本案就属于第三种情形，因此应当撤销缓刑，并对新犯的强奸罪定罪量刑，之后将其与原判刑罚进行合并处罚。由于缓刑考验期内刑罚尚未开始执行，所以不存在先减后并或者先并后减的问题。因此应当选C。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/mnty777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)