2. 公务员
  3. 对于“驴友应不应该为救援付费”这个问题，存在一种观点认为，搜救队员的工资由财政支付，每一位纳税人在纳税时已经为救援付费了，无需再次单独付费。这种观点实际上混淆了政府公共资源的实际用途。公共资源是用于拯救意外遇险的非责任人，而对违反规定、自找风险者，救援仍然

对于“驴友应不应该为救援付费”这个问题，存在一种观点认为，搜救队员的工资由财政支付，每一位纳税人在纳税时已经为救援付费了，无需再次单独付费。这种观点实际上混淆了政府公共资源的实际用途。公共资源是用于拯救意外遇险的非责任人，而对违反规定、自找风险者，救援仍然

admin2015-04-23  83
问题 对于“驴友应不应该为救援付费”这个问题，存在一种观点认为，搜救队员的工资由财政支付，每一位纳税人在纳税时已经为救援付费了，无需再次单独付费。这种观点实际上混淆了政府公共资源的实际用途。公共资源是用于拯救意外遇险的非责任人，而对违反规定、自找风险者，救援仍然是必需的，但费用和相关责任却必须由肇事者承担。道理明摆着，官方、警方救援所耗费的每一分钱，都来自公众税款，公众并没有授权政府、警方耗费这些宝贵的资金，去无偿解救那些“自讨苦吃”的不负责任者。
    这段文字意在说明：
选项 A、驴友违反规定以身犯险，相关风险应由自身承担
B、作为纳税人，驴友遇险有权利要求政府予以救助
C、政府公共资源使用须经公众授权，不得任意滥用
D、以纳税人为理由要求政府为驴友救援买单不合理
答案D
解析 文段首先介绍了一种观点——驴友作为纳税人，无需为救援单独付费。然后对此观点进行了反驳——公共资源是用于拯救意外遇险的非责任人，而对违反规定、自找风险的驴友，救援虽是必需的，但费用却须由自己承担。由此可知，文段意在说明的是驴友不应以纳税人身份来要求政府免费救援，而是需自己买单。选项中与此相符的为D项。A项“风险”表述过于笼统，未抓住“驴友应不应该为救援付费”这一问题。本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/m8Oe777K
0

湖南

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)