2. 司法
  3. 甲从某商场购回一个玻璃钢燃气灶。使用几天后，燃气灶突然炸裂，甲被碎片刺瞎左眼。下列哪些说法正确?

甲从某商场购回一个玻璃钢燃气灶。使用几天后，燃气灶突然炸裂，甲被碎片刺瞎左眼。下列哪些说法正确?

admin2009-04-14  52
问题 甲从某商场购回一个玻璃钢燃气灶。使用几天后，燃气灶突然炸裂，甲被碎片刺瞎左眼。下列哪些说法正确?
选项 A、甲可以要求商场进行赔偿
B、商场进行赔偿后如果发现燃气灶的炸裂是生产厂家的生产缺陷造成的，有权向生产厂家追偿
C、甲可以向生产厂家要求赔偿．
D、生产厂家经检查发现是运输部门在运输过程中损坏燃气灶从而引起损害发生，因此有权拒绝赔偿
答案1，2，4
解析 本题中，甲与某商场存在买卖合同关系，其所购买的燃气灶发生爆炸，表明该燃气灶存在质量缺陷，故甲可要求该商场承担违约责任，同时，因燃气灶爆炸致使甲受伤，侵害了甲的绝对权，故甲可要求商场承担侵权责任。因此，甲可要求商场进行赔偿是正确的。依据产品质量法的规定，如果商场进行赔偿后，发现燃气灶的炸裂是生产厂家的生产缺陷造成的，其有权向生产厂家追偿，故B选项正确。甲作为消费者，也可以要求生产厂家承担产品责任，即向生产厂家要求赔偿，故C选项正确。生产厂家发现该缺陷是由于运输部门的损害造成的，在其承担赔偿责任后，有权向运输部门追偿，而不是拒绝向消费者赔偿，故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/m82y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)