2. 司法
  3. 甲(男，26岁，汉族)与乙(男，24岁，汉族)系表兄弟。2003年3月，二人相约一起进城务工，在同一农贸市场分别摆摊做水果生意，并合租一小院共同居住。由于甲善于经营，生意一直比乙好，乙因此有些怨气。 2005年8月6日下午，因一单苹果批发买卖，乙认为

甲(男，26岁，汉族)与乙(男，24岁，汉族)系表兄弟。2003年3月，二人相约一起进城务工，在同一农贸市场分别摆摊做水果生意，并合租一小院共同居住。由于甲善于经营，生意一直比乙好，乙因此有些怨气。 2005年8月6日下午，因一单苹果批发买卖，乙认为

admin2008-10-08  65
问题 甲(男，26岁，汉族)与乙(男，24岁，汉族)系表兄弟。2003年3月，二人相约一起进城务工，在同一农贸市场分别摆摊做水果生意，并合租一小院共同居住。由于甲善于经营，生意一直比乙好，乙因此有些怨气。
   2005年8月6日下午，因一单苹果批发买卖，乙认为甲抢走了自己的生意，遂到甲摊前理论。甲说：“我的苹果质量好、价格低，人家愿意买我的，你不能怨我。”乙说：“人家本来要买我的苹果，是你故意压价，抢走了我的生意。你不帮我就算了，但你不该连表弟也欺负。我忍你已经很久了！”乙越说越急，抓起旁边的水果刀，向甲刺去。甲见状，急忙伸手抓刀。相持间甲右臂被刀刺伤。后经在场的买主丙、丁等人阻拦、劝说，乙放下了水果刀，向流血不止的甲道歉说：“我只是一时气愤，请表哥原谅。”并送甲到附近区中心医院医治。经鉴定，甲为轻伤。甲住院治疗期间，乙主动承担了医疗费用，并为甲洗衣送饭，帮助护理。但因甲住院，生意无人照料，致使数百斤水果腐烂，损失3000余元。
   甲伤愈出院后，认为此事使自己在市场上丢了面子，生意损失严重，十分生气。在前来探望的妻子坚持下，向农贸市场所在地的区人民法院提起刑事诉讼。法院受理了此案，并在法定期限内依法作出了处理。
   问题：假定你是甲聘请的律师或者乙聘请的律师，或是本案的主审法官(任选其中一个身份)，请根据上述案情撰写一份法律文书。
   提示：文书中涉及的当事人自然情况、司法机关名称、证据种类和名称等相关事项可自行编撰，但不得署考生本人姓名，否则本卷不得分。
   答题要求：
   1．文书种类的选择符合选定的身份，符合法律规定，格式规范，应具备的事项齐全；
   2．请求或答辩事项清楚，事实、依据论证充分，或者作出的处理合法有据，定性准确；
   3．文字简练通畅，无语法错误和错别字。
选项
答案一、从律师的角度 刑事附带民事自诉状 自诉人：王一，男，38岁，生于1967年5月1日，汉族，籍贯北京，小学文化，务农，住海淀区后屯村。 电话：74440000，邮编：100000。 被告人：李立，男，34岁，生于1971午5月5日，汉族，籍贯北京，小学文化，务农，住海淀区后屯村。 电话：74440001邮编：100000。 案由和诉讼请求 1、李立构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。 2、判决李立赔偿王一损失3500元。 事实与理由 王一与李立是表兄弟。2003年3月，二人一起进城务工，在同一农贸市场分别摆摊做水果生意，并合租一小院共同居住。由于王一善于经营，生意一直比李立好，李立因此有些怨气。 2005年8月6日下午，因一单苹果批发买卖，李立认为甲抢走了自己的生意，遂到王一摊前找事。王一说：“我的苹果质量好、价格低，人家愿意买我的，你不能怨我。”李立不听，继续责问：“人家本来要买我的苹果，是你故意压价，抢走了我的生意。你不帮我就算了，但你不该连表弟也欺负。我忍你已经很久了!”李立越说越急，于是抓起旁边的水果刀，向王一刺去。王一出于防卫的本能伸手去抓刀。两人相持问王一右臂被刀刺伤。在场的买主丙、丁等人阻拦、劝说之下，李立才放下了水果刀，向流血不止的王一说：“我只是一时气愤，请表哥原谅。”李立故意伤害的行为，经鉴定造成王一轻伤。此外虽然甲住院治疗期间，乙主动承担了医疗费用，并为甲洗衣送饭，帮助护理。但因王一住院，生意无人照料，致使数百斤水果腐烂，损失3500元。 被告人李立故意伤害王一的行为，根据《刑法》第 234条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，构成故意伤害罪，请依法追求李立的刑事责任。由于李立的故意伤害行为导致王一遭受物质损失达3500元，请依照《刑事诉讼法》第 77条“披害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”、判决李立承担赔偿责任。 证据和证据来源、证人姓名和住所 1、医院鉴定证明一份。 2、证人刘新，住住海淀区后屯村。 3、证人李月，住住海淀区后屯村。 此致 海淀区人民法院 自诉人：王一 2005年9月29日 附：1．本状副本1份。 2．鉴定结论1份。 3．证人证言2份。 二、从法官的角度 刑事附带民事判决书 海淀区2005年刑初字第1000号 自诉人：王一，男，38岁，生于1967年5月1日，汉族，籍贯北京，小学文化，务农，住海淀区后屯村。 诉讼代理人：张浩，北京国强律师事务所律师。 被告人：李立，男，34岁，生于1971年5月5日，汉族，籍贯北京，小学文化，务农，住海淀区后屯村。 辩护人：黄立，北京翠屏律师事务所律师。 自诉人王一以被告人李立犯故意伤害罪向本院提起控诉，并要求李立赔偿物质损失。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。自诉人王一及其委托代理人张浩、被告人李立及其辩护人黄立等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人认为，2005年8月6日下午，被告人故意上门找事，在两人论理时，被告人用水果刀自诉人刺去。 自诉人出于防卫的本能伸手去抓刀。两人相持间致使自诉人右臂被刀刺伤，经鉴定构成轻伤，被告构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任；被告人造成自诉物质损失3500元，请求判决被告人承担。 被告人对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人的意见是被告人在刺伤自诉人后积极送医院治疗，认罪态度较好，积极坦白交代犯罪事实，并且自诉人与被告人是表兄弟，两人感情不错，被告人只是一时冲动，主观恶性不大，请求从轻处罚。 经审理查明，2005年8月6日下午，由于生意上的问题，被告人到自诉人摊前，两人发生争执。争执中自诉人抓起旁边的水果刀，向自诉人刺去。自诉人出于防卫的本能伸手去抓刀。两人相持间致使自诉人右臂被刀刺伤，经鉴定造成自诉人轻伤。因自诉人住院，致使数百斤水果腐烂，物质损失3500元。此外被告人有悔罪表现，在自诉人住院治疗期间，乙主动承担了医疗费用，并为甲洗衣送饭，帮助护理。 本院认为，被告人故意伤害自诉人，造成轻伤，已经触犯我国刑法的规定，构成犯罪。鉴于被告人认罪态度较好，本院决定从轻处罚。被告人的犯罪行为造成自诉人物质损失，应当承担赔偿责任。依据根据《刑法》第234条、《刑事诉讼法》第77条，判决如下： 一、被告人李立犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 二、被告人李立赔偿自诉人王一经济损失3500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向北京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 王 林 审判员 张 长 审判员 李 新 2005年10月11日 (院印) 本件与原本核对无异
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/m7Iy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)