2. 司法
  3. 14岁的少女文文在一家饭店做服务员。2006年3月8日，文文在工作中因陪顾客大量饮酒诱发癫痫病发作导致死亡。文文的父母要求该饭店的老板查某赔偿文文的死亡赔偿金、丧葬费等各种费用30万元，但遭到查某的拒绝。查某认为文文之所以死亡是为了获得高额的奖励所致，并非

14岁的少女文文在一家饭店做服务员。2006年3月8日，文文在工作中因陪顾客大量饮酒诱发癫痫病发作导致死亡。文文的父母要求该饭店的老板查某赔偿文文的死亡赔偿金、丧葬费等各种费用30万元，但遭到查某的拒绝。查某认为文文之所以死亡是为了获得高额的奖励所致，并非

admin2014-02-08  59
问题 14岁的少女文文在一家饭店做服务员。2006年3月8日，文文在工作中因陪顾客大量饮酒诱发癫痫病发作导致死亡。文文的父母要求该饭店的老板查某赔偿文文的死亡赔偿金、丧葬费等各种费用30万元，但遭到查某的拒绝。查某认为文文之所以死亡是为了获得高额的奖励所致，并非自己授权所致，自己不应当承担责任。最后在双方争执未果的情况下，文文的父母将查某告上了法庭。法院查明，查某饭店为获取高额的利润，根据酒水的不同档次制定了不同的奖励措施，激励饭店的服务员向顾客推销酒水，陪酒行为在该饭店已被默认为一种服务项目。文文为了获得奖励而大量饮酒导致死亡。下列说法正确的是(    )
选项 A、文文父母在诉讼中，应当将文文列为原告，自己为代理人
B、查某应当对文文的死承担责任
C、文文的父母应当对文文承担责任
D、文文应当对自己的死亡承担责任
答案2，4
解析 本题考查了雇主责任和未成年人受损害后责任的承担。选项A涉及侵犯生命权诉讼中的诉讼当事人。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第7条的规定：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。本题中，文文已经死亡，丧失了民事主体的资格，也丧失了作为诉讼主体的资格，所以，文文父母在诉讼中，应当将自己列为原告，而不是将文文列为原告。选项B涉及雇主责任。我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本题中，文文被查某的饭店聘用，从事饭店的服务性工作，双方形成了雇佣关系。文文在工作中不幸死亡，是因其过量饮酒而诱发癫痫发作所造成的，且饮酒与“从事雇佣活动”之间存在内在联系．查某虽然没有授权或者指使服务员陪顾客饮酒，但服务员陪酒是为了饭店的利益，与履行服务职能之间有内在的联系，故对陪酒行为应当认定为“从事雇佣活动”，查某应承担文文因职务受害的雇主责任。选项CD涉及未成年人遭受损害后责任的承担。我国《民法通则》第u条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第12条规定：十四周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进．行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第16条规定：未成年人的父母是未成年人的监护人。第18条规定：监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本题中，文文刚14岁，还是限制民事行为能力人，对自己的行为还不能完全认识，还没有民事责任能力。对自己的死亡不用承担责任，但是其监护人即文文的父母应当依法保护文文的人身和财产的健康，可是，他们却让只有14岁的文文过早地从事工作。因此，文文的父母没有履行监护职责是显而易见的，他们应当对文文的死亡承担责任。据此，选项C是正确的，选项D是错误的。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/lmhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)