2. 司法
  3. 某报曾经发表了一篇题为《240万元彩票大奖之争背后的悬疑》的报道，报道中提到依据双方口供，某公安局刑警五大队认定，一笔巨额彩票奖金属于委托购买者而不是持票领奖人，并介入了奖金移交过程。报道中还提到，当事人曾向警方捐款20万元钱，尽管后来予以返还。对此，下列

某报曾经发表了一篇题为《240万元彩票大奖之争背后的悬疑》的报道，报道中提到依据双方口供，某公安局刑警五大队认定，一笔巨额彩票奖金属于委托购买者而不是持票领奖人，并介入了奖金移交过程。报道中还提到，当事人曾向警方捐款20万元钱，尽管后来予以返还。对此，下列

admin2014-05-30  39
问题 某报曾经发表了一篇题为《240万元彩票大奖之争背后的悬疑》的报道，报道中提到依据双方口供，某公安局刑警五大队认定，一笔巨额彩票奖金属于委托购买者而不是持票领奖人，并介入了奖金移交过程。报道中还提到，当事人曾向警方捐款20万元钱，尽管后来予以返还。对此，下列哪一个选项可以成立？(    )
选项 A、警方的执法符合合法性原则
B、利益因素使警方组织化地、最大利益化地操作法律，导致权力使用的异化
C、警方的做法维护了法律的权威和尊严，与法治精神一致
D、警方的行为保护丁当事人的利益
答案B
解析 执法。利益驱动因素使案情变得更为复杂，以至于警方的执法与规范的要求不一致。执法失范是违背法律、法规的行政执法，其驱动力就是经济利益，而公权可以接受捐赠及罚没收入提留制是导致失范执法形态的关键。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/leky777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)