2. 司法
  3. 2007年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一。法官甲认为，下葬棺木不属于

2007年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一。法官甲认为，下葬棺木不属于

admin2014-02-01  62
问题 2007年，张某请风水先生选了块墓地安葬亡父，下葬时却挖到十年前安葬的刘某父亲的棺木，张某将该棺木锯下一角，紧贴着安葬了自己父亲。后刘某发觉，以故意损害他人财物为由起诉张某，要求赔偿损失以及精神损害赔偿。对于此案，合议庭意见不一。法官甲认为，下葬棺木不属于民法上的物，本案不存在精神损害。法官乙认为，张某不仅要承担损毁他人财物的侵权责任。还要因其标为违背公序良俗而向刘某支付精神损害赔偿金。对此，下列哪些说法是正确的?(卷一／2010年第53题)
选项 A、下葬棺木是否属于民法上的物，可以通过“解释学循环”进行判断
B、“入土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统，在一定程度上可以成为法律推理的前提之一
C、“公序良俗”属伦理范畴，非法律规范，故法官乙推理不成立
D、当地群众对该事件的一般看法，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一
答案A,B,D
解析 法律解释、法律推理  为主要的法律方法，法律职业人员需要全面掌握。  本题主要考查应试者理论联系实际的能力、分析问  题解决问题的能力。
    A项正确与否的判断与法律解释有关。法律解释是指一定的人或组织对法律规定意义的说明与阐述。法律解释受解释学循环的制约。解释学循环是解释学中的一个中心问题，它是指整体只有通过理解它的部分才能得到理解，而对部分的理解又只能通过对整体的理解。法律解释是解释的一种具体形式，也要服从解释学的一般原理。在法律解释中，解释者要理解法律的每个用语、条文和规定，需要以理解该用语、条文和规定所在的制度、法律整体乃至整个法律体系为条件；而要理解某一法律制度、法律乃至整个法律体系，又需要以理解单个的用语、条文和制度为条件。指出法律解释存在的解释循环，可以帮助人们防止孤立地、断章取义地曲解法律。可见，本题中，下葬棺木是否属于民  法上的物问题，既需要对下葬棺木这一“部分”进行解释，也需要对物这一“整体”进行解释，可以通过“解释学循环”进行判断。因此，因此，A项表述正确。
     而其他三项与法律推理有关。法律推理就是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。法律推理要受现行法律的约束，现行法律是法律推理的前提和制约法律  推理的条件。法律的正式渊源或非正式渊源都可以成为法律推理中的“理由”，成为行为的正当性根据。在我国，宪法、法律、行政法规、地方性法规都是法律推理的前提。在缺乏明确的法律规定的情  况下，法律原则、政策、法理和习惯都会成为法律推理的前提。本题中，“人土为安，死者不受打扰”是中国大部分地区的传统和习惯，在一定程度上就可以成为法律推理的前提之一。因此，B项表述正确。而C项表述则不正确。“公序良俗”既属伦理范畴，也为法律原则，故法官乙的推理能够成立。同理，D项表述正确。当地群众对该事件的一般看法，作为法律的非正式渊源，可成为判断刘某是否受到精神损害的因素之一。
      根据上述分析，A项、B项、D项表述正确，符合题目要求。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/kv3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)