2. 自考
  3. 甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?( )(2008／2／58)

甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?( )(2008／2／58)

admin2021-01-02  59
问题 甲雇凶手乙杀丙，言明不要造成其他后果。乙几次杀丙均未成功，后来采取爆炸方法，对丙的住宅(周边没有其他人与物)进行爆炸，结果将丙的妻子丁炸死，但丙安然无恙。关于本案，下列哪些说法是错误的?(    )(2008／2／58)
选项 A、甲与乙构成共同犯罪
B、甲成立故意杀人罪(未遂)
C、乙对丙成立故意杀人未遂，对丁成立过失致人死亡罪
D、乙对丙成立爆炸罪，对丁成立过失致人死亡罪
答案B,C,D
解析 (一)对于正犯乙
(1)其实施爆炸，因住宅周边没有其他人与物，未危害公共安全，实行行为是杀人行为而不是危害公共安全行为。
(2)结果上，将丁炸死，系杀人既遂行为；未将丙杀死但有危险，系杀人未遂行为。
(3)主观上，想将丙杀死而将丁炸死，未认错对象，对丙有杀人故意，触犯故意杀人罪未遂。对丁系打击错误、具体错误；按法定符合说，对丁也有具有杀人故意，触犯故意杀人罪既遂。
(4)想象竞合，以故意杀人罪既遂论处。
(二)对于甲
(1)教唆乙杀人，乙实施了杀人行为，甲构成故意杀人罪的教唆犯。二人构成共同犯罪。
(2)甲也未认错对象，不是对象错误，而是打击错误、具体错误。按法定符合说，对丁也有杀人故意。教唆犯甲也构成故意杀人罪既遂。
(三)注意
(1)由于题意未提示学说立场，则只能按通说法定符合说作答。BC两项是具体符合说的观点，选项D的后半部也是具体符合说的观点，只有选项A是正确的。
(2)有考生错误的将乙的行为理解为危害公共安全的爆炸行为，实际上，即使如此，也能选对选项。例如，认为对乙可危害公共安全，则乙构成爆炸罪的正犯。由于爆炸罪中包容了故意杀人，故甲乙二人在故意杀人的范围内成立共同犯罪。按法定符合说，甲仍是故意杀人罪的既遂，乙构成爆炸罪的实害犯。仍然只有选项A正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/kdex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)