2. 考研
  3. 甲、乙、丙三人等额按份共有一只暹罗猫，某日，甲将其对暹罗猫所享有的三分之一的份额转让给丁，没有通知乙、丙。关于本案，下列说法正确的有( )。

甲、乙、丙三人等额按份共有一只暹罗猫，某日，甲将其对暹罗猫所享有的三分之一的份额转让给丁，没有通知乙、丙。关于本案，下列说法正确的有( )。

admin2019-09-18  62
问题 甲、乙、丙三人等额按份共有一只暹罗猫，某日，甲将其对暹罗猫所享有的三分之一的份额转让给丁，没有通知乙、丙。关于本案，下列说法正确的有(    )。
选项 A、乙、丙可以向甲主张损害赔偿
B、乙、丙可以向丁主张损害赔偿
C、乙、丙可以仅主张甲、丁二人之间的转让合同无效
D、乙、丙不能仅主张甲、丁二人之间的转让合同无效
答案A,D
解析 按份共有人之一向按份共有人之外的人转让共有份额时，没有通知其他按份共有人的，其他按份共有人可以向转让人请求损害赔偿，但是不能仅主张转让合同无效。在本案中，甲、乙、丙三人是按份共有人，甲将共有份额转让给丁属于按份共有人之一向按份共有人之外的人转让共有份额，由于没有通知乙、丙二人，乙、丙二人可以向甲主张损害赔偿，但是不能仅主张甲、丁二人之间的转让合同无效，因而，A、D选项正确，B、C选项错误。需要说明的是，不可以仅主张转让合同无效是指如果其他按份共有人仅主张转让人与受让人间的份额转让合同无效的，法院不予支持，但是如果其他按份共有人不仅主张转让人与受让人间的份额转让合同无效，同时主张购买相应份额的，法院可以支持。此一条文意在杜绝其他按份共有人恶意主张转让合同无效，又不购买相应份额，最终导致某一按份共有人陷入无法转让共有份额的尴尬状态。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/kIVa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)