2. 公务员
  3. 借助动物化石和标本中留存的DNA，运用日益先进的克隆和基因技术，人类已经能够“复活”一些早已灭绝的动物，如猛犸象、渡渡鸟、恐龙等。与此同时，科学界对“人类是否应该复活灭绝动物”也展开一场大讨论。支持者们相信，复活动物有望恢复某些地区被破坏的生态环境。例如，

借助动物化石和标本中留存的DNA，运用日益先进的克隆和基因技术，人类已经能够“复活”一些早已灭绝的动物，如猛犸象、渡渡鸟、恐龙等。与此同时，科学界对“人类是否应该复活灭绝动物”也展开一场大讨论。支持者们相信，复活动物有望恢复某些地区被破坏的生态环境。例如，

admin2016-11-27  53
问题 借助动物化石和标本中留存的DNA，运用日益先进的克隆和基因技术，人类已经能够“复活”一些早已灭绝的动物，如猛犸象、渡渡鸟、恐龙等。与此同时，科学界对“人类是否应该复活灭绝动物”也展开一场大讨论。支持者们相信，复活动物有望恢复某些地区被破坏的生态环境。例如，猛犸象生活在西伯利亚广阔草原上，其排泄物是滋养草原的绝佳肥料。猛犸象灭绝后，缺少肥料的草原逐渐被苔原取代。如果能让猛犸象复活，重回西伯利亚，将有助于缩小苔原面积，逐渐恢复草原生态系统。以下哪项如果为真，最能反驳上述支持者的观点？
选项 A、如果投入大量时间、精力和成本去复活已经消失的生物，势必牵制和削弱对现存濒危动物的保护，结果得不偿失
B、仅仅克隆出某种灭绝动物的个体，并不等于人类有能力复活整个种群
C、即便灭绝动物能够成批复活，适宜它们生长的栖息地或许早已消失，如果不能给予重生物种一个适宜生存的环境，一切努力都将徒劳
D、这些动物绝大多数是在人类发展过程中逐渐消失的，正是人类活动，才导致了它们的灭绝
答案C
解析 支持者认为应该复活，因为复活灭绝动物有望恢复某些地区被破坏的生态环境。C项说明即使复活了灭绝动物，也很难对生态环境产生影响，削弱了支持者的观点；A项是从其他角度来说明不应该复活，但与复活能否恢复被破坏的生态环境无关，削弱力度有限；B项有没有能力与是否应该复活不同，不能削弱：D项是无关项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/jqbY777K
0

广东

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)