2. 自考
  3. 梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的?( )(2007

梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的?( )(2007

admin2021-01-02  42
问题 梁某与好友强某深夜在酒吧喝酒。强某醉酒后，钱包从裤袋里掉到地上，梁某拾后见钱包里有5000元现金就将其隐匿。强某要梁某送其回家，梁某怕钱包之事被发现，托辞拒绝。强某在回家途中醉倒在地，被人发现时已冻死。关于本案，下列哪些选项是正确的?(    )(2007／2／52)
选项 A、梁某占有财物的行为构成盗窃罪
B、梁某占有财物的行为构成侵占罪
C、梁某对强某的死亡构成不作为的故意杀人罪
D、梁某对强某的死亡不构成不作为的故意杀人罪
答案A,D
解析 (1)强某醉酒掉落在身旁的钱包，因物主近在咫尺，系强某占有的财物，是盗窃罪的对象；不属脱离占有的遗忘物，不是侵占罪对象。梁某趁强某不知情而拿走，系秘密窃取的盗窃行为，根据《刑法》第264条，构成盗窃罪。选项A正确。
(2)本案的疑难问题在于后一行为，担心盗窃行为被发觉而拒送人回家导致死亡，是否构成不作为犯?判断的关键是行为人有无作为义务。只有创设、增加风险的先前行为(具有刑法上的因果关系即系主要条件)才能引起作为义务。梁某虽实施了先行的盗窃行为，但该先行行为没有创设、增加强某生命危险。此外，梁某虽与强某一起喝酒，但强某具有自由意志选择喝与不喝，强某醉酒与梁某与之一起喝酒的行为仅有条件关系，但并非负主要责任的条件，没有因果关系；负主要责任的条件系强某自己饮酒的自陷风险行为，与之有因果关系。故而，粱某没有先前行为引起的救助义务。梁某与强某之间也不存在保护关系，也没有其他作为义务来源，故其不构成不作为犯。
(3)当然，如果强某醉酒是由梁某强灌等原因直接导致的，或者梁某盗走的东西系强某保暖、维生之用，则可能因先前行为而产生救助义务。故选项D正确，选项C错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/jpex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)