2. 司法
  3. 约翰是甲国驻乙国的领事官员。一天，约翰目睹了发生在乙国的一起杀人事件。甲、乙两国均是《维也纳领事关系公约》的缔约国，且两国间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列哪项判断是正确的?( )

约翰是甲国驻乙国的领事官员。一天，约翰目睹了发生在乙国的一起杀人事件。甲、乙两国均是《维也纳领事关系公约》的缔约国，且两国间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列哪项判断是正确的?( )

admin2016-01-28  52
问题 约翰是甲国驻乙国的领事官员。一天，约翰目睹了发生在乙国的一起杀人事件。甲、乙两国均是《维也纳领事关系公约》的缔约国，且两国间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列哪项判断是正确的?(    )
选项 A、约翰作为领事官员，免除作证的义务
B、约翰作为领事官员，虽然免除作证的义务，但派遣国同意其出庭作证时，约翰应出庭作证
C、约翰就该杀人事件不得拒绝作证，但如果其拒绝，乙国法院也不得对其施以强制或处罚
D、约翰就该杀人事件不得拒绝作证，但如果其拒绝，乙国法院可以依照本国法对其强制出庭作证或予以处罚
答案C
解析 《维也纳领事关系公约》第44条规定：“①领馆人员得被请在司法或行政程序中到场作证。除本条第3项所称之情形外，领馆雇员或服务人员不得拒绝作证。如领事官员拒绝作证，不得对其实行强制措施或处罚。②要求领事官员作证之机关应避免对其执行职务有所妨碍。于可能情形下得在其寓所或领馆录取证言，或接受其书面陈述。③领馆人员就其执行职务所涉事项，无担任作证或提供有关来往公文及文件之义务。领馆人员并有权拒绝以鉴定人身份就派遣国之法律提出证言。”约翰作为甲国驻乙国的领事官员，目睹了一起杀人事件，该事件和他执行的职务没有关系，他负有作证义务，AB项不正确。如果约翰拒绝作证，乙国法院不得对其实施强制措施或处罚，其目的是为了充分保护领事官员的人身自由不受侵害。C项正确，D项不正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/jpAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)