2. 司法
  3. 瑞信拍卖行举行一场名家古画拍卖活动，古画收藏家朱丰参加竞买其中的某名家的古画，但在竞拍成功朱丰将名画取回家中后，发现古画少部分颜色有剥落的现象，便向瑞信拍卖行要求赔偿，但遭瑞信拍卖行拒绝，朱丰决定向法院提起诉讼，诉讼双方以下哪些主张能得到法院支持?

瑞信拍卖行举行一场名家古画拍卖活动，古画收藏家朱丰参加竞买其中的某名家的古画，但在竞拍成功朱丰将名画取回家中后，发现古画少部分颜色有剥落的现象，便向瑞信拍卖行要求赔偿，但遭瑞信拍卖行拒绝，朱丰决定向法院提起诉讼，诉讼双方以下哪些主张能得到法院支持?

admin2009-01-19  73
问题 瑞信拍卖行举行一场名家古画拍卖活动，古画收藏家朱丰参加竞买其中的某名家的古画，但在竞拍成功朱丰将名画取回家中后，发现古画少部分颜色有剥落的现象，便向瑞信拍卖行要求赔偿，但遭瑞信拍卖行拒绝，朱丰决定向法院提起诉讼，诉讼双方以下哪些主张能得到法院支持?
选项 A、朱丰认为古画存在瑕疵，瑞信拍卖行没有在拍卖前说明古画少部，分颜色有剥落的情况，瑞倌拍卖行应当承担瑕疵担保责任
B、瑞信拍卖行抗辩认为已经在拍卖时说明此次拍卖为古画，因此，年代久远存在部分颜色剥落，不可避免，无须说明
C、瑞信拍卖行认为应当由委托人向朱丰赔偿
D、朱丰在举证中又指出拍卖当天委托人也参加了竞买，经有关部门查证属实，要求法院确认拍卖无效
答案1,8
解析 《拍卖法》第61条规定，拍卖人、委托人违反本法第18条第2款、第27条的规定，未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿；属于委托人责任的，拍卖人有权向委托人追偿。拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中瑞信拍卖行没有在拍卖前说明古画少部分颜色有剥落的情况，瑞信拍卖行应当承担瑕疵担保责任。故A项正确。尽管拍卖人抗辩认为已经在拍卖时说明此次拍卖为古画，但这并不等于“拍卖前声明不能保证拍卖标的品质”，因此不能免责。故B项不能得到法院支持。而根据上述《拍卖法》第61条的规定，朱丰应该向拍卖人(瑞信拍卖行)要求赔偿，如果属于委托人的责任话，瑞信拍卖行可以向其进行追偿。因此选项C错误。《拍卖法》第30条规定，委托人不得参与竞买，也不得委托他人代为竞买。故D项能得到法院支持。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/jlXy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)