2. 司法
  3. 钱某是民营企业家，并开办了一家自己的工厂甲厂。2003年甲厂与乙公司订立了一份客车买卖合同，约定由甲厂向乙公司提供客车30台，乙公司向甲厂支付货款600万元。甲厂履行了合同，乙公司却拒不支付货款。甲厂于2009年6月20日向辽宁省某市中级人民法院提起诉讼，

钱某是民营企业家，并开办了一家自己的工厂甲厂。2003年甲厂与乙公司订立了一份客车买卖合同，约定由甲厂向乙公司提供客车30台，乙公司向甲厂支付货款600万元。甲厂履行了合同，乙公司却拒不支付货款。甲厂于2009年6月20日向辽宁省某市中级人民法院提起诉讼，

admin2016-01-16  55
问题 钱某是民营企业家，并开办了一家自己的工厂甲厂。2003年甲厂与乙公司订立了一份客车买卖合同，约定由甲厂向乙公司提供客车30台，乙公司向甲厂支付货款600万元。甲厂履行了合同，乙公司却拒不支付货款。甲厂于2009年6月20日向辽宁省某市中级人民法院提起诉讼，要求乙公司偿还欠款本息650万元。在举证时限内，甲厂有一份证据没有提供，后来在开庭审理时才提出。在证据交换过程中，乙公司在收到甲厂提供的证据后提出反驳并提供了新的证据。2010年5月5日，该中级人民法院一审判决驳回原告诉讼请求。甲厂不服，向辽宁省高级人民法院上诉。二审人民法院发现，甲厂除坚持在一审中的诉讼请求外，还要求被上诉人偿还其他欠款80万元。被上诉人在答辩期间提起反诉，要求上诉人对自己进行赔偿。在二审的审判过程中，上诉人提出了新的证据，人民法院经审查认为该证据足以推翻一审判决，于是未经开庭径行裁定将该案发回重审。
问题：
本案中人民法院径行裁定将案件发回重审是否正确?
选项
答案本案中人民法院径行裁定将案件发回重审是不正确的，应当开庭审理本案。 《民诉意见》第188条规定了数种二审人民法院可以径行判决裁定的情形，包括： (1)一审就不予受理、驳回起诉和管辖权异议作出裁定的案件； (2)当事人提出的上诉请求明显不能成立的案件； (3)原审裁判认定事实清楚，但适用法律错误的案件 (4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决，需要发回重审的案件。本案不属于上述几种情形，法院不可径行判决或者裁定。《民诉证据规定》第37条规定，经当事人申请，人民法院可以组织当事人在开庭审理前交换证据。人民法院对于证据较多或者复杂疑难的案件，应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。进而可以推知，法院在此种情形之后，应当开庭审理。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/j76y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)