2. 司法
  3. 小桐是由菲特公司派遣到苏拉公司工作的人员，在一次完成苏拉公司分配的工作任务时，失误造成路人周某受伤，因赔偿问题周某起诉至法院。关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第37题)

小桐是由菲特公司派遣到苏拉公司工作的人员，在一次完成苏拉公司分配的工作任务时，失误造成路人周某受伤，因赔偿问题周某起诉至法院。关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第37题)

admin2021-11-02  62
问题 小桐是由菲特公司派遣到苏拉公司工作的人员，在一次完成苏拉公司分配的工作任务时，失误造成路人周某受伤，因赔偿问题周某起诉至法院。关于本案被告的确定，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第37题)
选项 A、起诉苏拉公司时，应追加菲特公司为共同被告
B、起诉苏拉公司时，应追加菲特公司为无独立请求权第三人
C、起诉菲特公司时，应追加苏拉公司为共同被告
D、起诉菲特公司时，应追加苏拉公司为无独立请求权第三人
答案C
解析 本题是典型的劳务派遣工作人员致人损害赔偿的纠纷诉讼，根据《民诉法解释》第58条和《中华人民共和国侵权责任法》第34条规定，因被派遣人员执行工作任务致人损害的，以用工单位为当事人，如果原告向派遣单位主张责任承担的，派遣单位为共同被告。换言之，在这种诉讼中，用工单位是被告，派遣单位承担责任的是共同被告。如无过错不需承担责任则不是诉讼当事人。本案中，菲特公司是派遣单位，苏拉公司是用工单位，小桐是在执行用工单位分配的工作任务中致人损害的，原告周某起诉应以苏拉公司为被告，如果菲特公司有过错承担相应补充责任的则成为本案共同被告，否则，不必然成为共同被告。本题题干没有交代派遣单位菲特公司是否有过错，应推定为没有过错。如果原告只起诉用工单位苏拉公司的，则菲特公司不应列为共同被告或者无独立请求权第三人；如果原告起诉派遣单位菲特公司，则应追加用工单位苏拉公司为共同被告。因此，只有选项C是正确的，选项ABD均是错误的，不当选。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/iyUy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)