2. 考研
  3. 李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)。是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。 张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健

李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)。是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。 张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健

admin2019-06-11  63
问题 李工程师：在日本，肺癌病人的平均生存年限(即从确诊至死亡的年限)。是9年，而在亚洲的其他国家，肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。
    张研究员：你的论证缺乏充分的说服力。因为日本人的自我保健意识总体上高于其他的
    亚洲人，因此，日本肺癌患者的早期确诊率要高于亚洲其他国家。
    以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?(    )
选项 A、亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。
B、日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。
C、日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平。
D、日本医疗技术的发展，很大程度上得益于对中医的研究和引进。
E、一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。
答案E
解析 本题是一道经典的非形式化论证评价题，评价的是论证中错误地使用了平均数。在数学里面，平均数是一组数据的集中趋势的表现，通常平均数小于一组数中的最大数同时大于一组数据的最小数。李工程师的论证是用日本肺癌病人的平均生存年限是9年，高于在亚洲的其他国家肺癌病人的平均生存年限的4年。得出结论，日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他国家。我们知道大于一组数据平均数4，并不意味着大于这组数据中的每一个数，有可能这组数据的最大数比9还大。因此李工程师的推理是有问题的。选项E正好指出了这个平均数漏洞。题干是通过数据来推理和论证的，理由也应该从数据角度来寻找，排除A、B、D；选项C日本的胰腺癌与题干中的肺癌病人的平均生存年限是无关的，排除。故正确答案为E。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/iCia777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)