论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，

admin2019-08-09 73

问题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念，特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。)
人们普遍认为2017年物价涨幅较高，但一些经济学家并不这样认为。根据某权威机构的统计数据，20l7年5月份物价总水平仅上涨2．4％，涨势是比较温和的，涨幅甚至比2016年同比回落了0．6个百分点。因此，现在的物价还是处于可控的范围之内。
此外，2017年全国GDP上涨6．9％，比物价的涨幅至少高出了4％，因此物价上涨并不会降低人们的购买力。而且物价上涨对于国民经济来说，并不是百害而无一利。物价的上涨可以鼓励企业雇用更多的工人以生产更多的商品，这将大幅度降低社会的失业率。所以，物价上涨并不会影响人们的日常生活。
再说，物价上涨总比物价下跌好。物价的下跌往往意味着经济已经进入十分危险的境地，甚至会导致严重的经济衰退。而物价上涨只是人们买不上自己心仪的商品，但整个经济的运行还是良好的。所以，相对于物价下跌，物价上涨对于日常生活的影响微不足道。
总之，物价的上涨对于整个社会来说，是一个正常的经济现象，并不会影响人们的日常生活。

选项

答案物价上涨真的不会影响人们的日常生活吗原文通过一系列论证，试图证明“物价上涨并不会影响人们的日常生活”这一结论成立，但是该论证存在多处缺陷或漏洞，现分析如下：首先，仅以20l7年5月份的数据与2016年同期比较就试图得出结论“物价处于可控范围之内”，显然并不具有说服力。一方面，5月份的物价数据并不能代表全年数据，部分具有的性质，整体不一定具有；另一方面，虽然比2016年同期比较回落了0．6个百分点，但如果2016年5月份的物价已经不可控或处于临界值了，那么2017年5月份的物价必然就是不可控的。其次，由全国GDP涨幅比物价高出4％并不能推出“物价上涨并不会降低人们的购买力”。因为GDP是国内生产总值，是一定时期内生产的产品与服务的总值，并不等价于人们的收入，所以GDP上涨6．9％并不代表人们的收入也会上涨6．9％。再次，“物价上涨并不会影响人们的日常生活”这个结论的得出过于绝对。在经济学的理论中，一定幅度的物价上涨对于降低失业率和经济的复兴可以起到促进作用，但是大幅度的物价上涨必然会导致经济危机的爆发，势必会严重影响人们的日常生活。最后，物价下跌并不必然意味着经济进入了十分危险的境地，也并不必然导致严重的经济衰退。物价下跌可能只是部分行业的商品出现供大于求的积压状况或者只是打折促销的优惠活动，如果这种情形的物价下跌没有引起国民经济的动荡，那么就属于正常的经济活动。综上所述，原文在概念、论据和论证过程等诸多方面存在缺陷，因此要想得出原文中的结论，还需要更加严谨的论证。

解析【思路点拨】
(1)统计论证中，某权威机构的统计数据是否具有真正的权威性与真实性，有待于进行检验，所以以这样的统计数据进行推理并不是特别有力。
(2)统计论证中，仅以2017年5月份的数据与2016年同期比较就试图得出结论“物价处于可控范围之内”，显然并不具有说服力。一方面，单单一个月的物价数据并不能代表全年数据，部分具有的性质，整体不一定具有；另一方面，虽然比20l6年同期比较回落了0．6个百分点，但如果2016年5月份的物价已经不可控或处于临界值了，那么2017年5月份的物价必然就是不可控的。
(3)由全国GDP涨幅比物价高出4％，实际上并不能推出“物价上涨并不会降低人们的购买力”。因为GDP是国内生产总值，是一定时期内生产的产品与服务的总值，并不等价于人们的收入，所以GDP上涨6．9％并不代表人们的收入也会上涨6．9％。
(4)一定幅度的物价上涨可以鼓励企业雇用更多的工人，可以一定幅度地降低社会失业率，但大幅度降低是无从谈起的，这样的结论属于推理过度。
(5)“物价上涨并不会影响人们的日常生活”这个结论过于绝对。在经济学的理论中，一定幅度的物价上涨对于经济的复兴可以起到促进作用，但是大幅度的物价上涨必然会导致经济危机的爆发，将会严重影响人们的日常生活。
(6)物价并非只有上涨与下跌两种状态，还有保持稳定这一第三种状态，所以两者并非是排他性的矛盾关系，而是存在其他可能性的反对关系。
(7)物价下跌并不必然意味着经济进入了十分危险的境地，也并不必然导致严重的经济衰退。物价下跌可能只是部分行业的商品出现供大于求的积压状况或者只是打折促销，如果这种的物价下跌没有引起国民经济的动荡，那么就属于正常的经济活动。
(8)物价上涨也并不必然意味着只是买不上自己心仪的商品。如果是大范围大幅度的物价上涨，那么人们的购买力将会大幅下降，也将严重影响经济的运行。所以，并不能通过与物价下跌影响的比较得出“物价上涨对于日常生活的影响微不足道”。
(9)原文材料第三段结尾“物价上涨对于日常生活的影响微不足道”说明物价上涨会影响人们生活，但原文材料前文第二段和结尾段落都在说“物价上涨并不会影响人们的日常生活”，这几处文字材料针于物价上涨对于日常生活是否有影响表述不一，自相矛盾。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/i1aa777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类