据报道，2016年中国马拉松运动中死亡事件，除交通意外、人为伤害等因素外，心源性猝死在整个参赛人群的比例约为0．15/10万。而中国每年因心源性猝死的比例约为4．5/10万。所以，有人认为，马拉松运动并不是高危险运动。以下哪项如果为真，最能反驳上述

admin2019-06-14 63

问题据报道，2016年中国马拉松运动中死亡事件，除交通意外、人为伤害等因素外，心源性猝死在整个参赛人群的比例约为0．15/10万。而中国每年因心源性猝死的比例约为4．5/10万。所以，有人认为，马拉松运动并不是高危险运动。
以下哪项如果为真，最能反驳上述观点?

选项 A、发生心源性猝死有多种原因
B、年轻人的心脏病发后猝死率高
C、能参加马拉松运动的多为健康人
D、足球运动的心源性猝死率高于马拉松运动员

答案C

解析题干由在马拉松比赛中心源性猝死的比例小于在日常生活中心源性猝死的比例，得出观点：马拉松运动并不是高危险运动。C项说明能参加马拉松的大多为健康人，而生活中心源性猝死的人本身就包含很多不健康的人，因此这样的比较是不科学的，通过二者的比例不能得出题干结论；A、B、D三项均为无关项。故本题选C。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/hjXY777K

最新回复(0)

天津