2. 司法
  3. 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写道：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，根据2013年《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃罪的起刑点为10

贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写道：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，根据2013年《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃罪的起刑点为10

admin2018-07-16  56
问题 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写道：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，根据2013年《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，盗窃罪的起刑点为1000元。而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。”关于该意见，下列哪些选项是不正确的?(2010年卷一55题)
选项 A、辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断
B、“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，属于事实判断
C、“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1，050元”，属于价值判断
D、辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇，属于法律概念
答案B,C,D
解析 本题超纲。知识点“事实判断与价值判断的区别”已从大纲中删去，仍加以考查，显然不合适。
    本题为选非题。法律的价值判断是以人确定的主观标准为判断尺度，随判断者的不同而呈现出相关差异；而事实判断是以不受人的意志影响的客观标准为判断尺度。“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，属于价值判断，因为该“依法应当减轻或免除处罚”的结论是根据主观标准得出的，该结论可随着判断者的不同而存在不同。故选项B错误。
    “本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1，050元”，属于事实判断，因为上述判断的结论是根据客观事实得出的。故选项C错误。基于关于B、C项的分析，可以得出A项说法正确。
    法律概念，是对各种法律现象或法律事实加以描述、概括的概念。辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇，不属于法律概念，因为它们没有表达任何法律现象或法律事实。故选项D错误。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/hY5y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)