2. 司法
  3. 关于犯罪主观方面的说法，下列哪些选项是正确的?( )

关于犯罪主观方面的说法，下列哪些选项是正确的?( )

admin2022-11-02  59
问题 关于犯罪主观方面的说法，下列哪些选项是正确的?(          )
选项 A、甲某因被辞退意欲报复原单位，遂明知建筑物内有人值班而仍放火，致值班人乙死亡。甲某对于损毁财物持直接故意心态，对人员被烧死持间接故意心态
B、甲意图杀死乙，其得知某日乙将在单位值班室值班，即放火将值班室烧毁，结果将顶替乙值班的丙烧死。甲对丙的死持间接故意心态
C、甲是捕猎高手，其捕获的猛兽养在家中。某日，甲出门忘记了锁门，其邻居来家中被猛兽咬成重伤。对甲应定过失致人重伤罪
D、甲偷取输油管道内的油放回家中缸内，不料此缸漏油流了一地。其母半夜起床用火柴点灯，引起大火，母亲被烧死。则甲构成盗窃罪与过失致人死亡罪，数罪并罚
答案A,C
解析 本题考查犯罪主观方面。犯罪故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望或者放任这种结果发生的心理态度。直接故意，是指行为人明知自己的行为必然或者可能发生危害社会的结果，并希望这种结果发生的心理态度。间接故意，是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，而放任这种结果发生的心理态度。直接故意与间接故意的区别主要如下：(1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生；间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。(2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生；间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。我们认为，不存在行为人认识到结果必然发生而加以放任的情况，因为放任是对危害社会的结果采取了听之任之的态度，其前提是危害结果存在发生与不发生这两种可能性，只有如此，行为人才可能存在后果发生也可以不发生也可以的心理态度。(3)特定结果发生与否，对两种故意及其支配下的行为定罪的意义不同。在直接故意中，其行为性质和结果性质是同一的，其结果也是特定的，危害结果发生与否，不影响定罪，而是在以结果为既遂要件的犯罪里区分既遂与未遂的标志。在间接故意中，特定的结果可能发生，也可能不发生。结果发生与否都不违背其意志，当仅有行为而无结果时，尚不能认定构成此种犯罪。本题中，A选项正确。B选项错误，其中甲是发生了对象认识错误，但其主观方面是直接故意。选项CD考查犯罪过失，C项中甲应当预见可能发生危害结果，因为疏忽大意而没有预见，应认定为过失致人重伤罪，D项中甲对其母亲被烧死的结果无法预见，所以并不构成过失致人死亡罪。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/hSWD777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)