2. 司法
  3. 2006年7月某日晚，徐某和赵某在街上闲逛，徐某对赵某说，今晚没有事干，找个妞玩玩去。二人走到电影院门口时，见一姑娘站在那里，便上前找姑娘搭话，没被理睬。徐某乘机在姑娘脸上摸了一把，立即遭到了姑娘的痛斥。徐某不仅不知趣地走开，反而与姑娘对吵，赵某亦从旁帮忙

2006年7月某日晚，徐某和赵某在街上闲逛，徐某对赵某说，今晚没有事干，找个妞玩玩去。二人走到电影院门口时，见一姑娘站在那里，便上前找姑娘搭话，没被理睬。徐某乘机在姑娘脸上摸了一把，立即遭到了姑娘的痛斥。徐某不仅不知趣地走开，反而与姑娘对吵，赵某亦从旁帮忙

admin2015-09-30  55
问题 2006年7月某日晚，徐某和赵某在街上闲逛，徐某对赵某说，今晚没有事干，找个妞玩玩去。二人走到电影院门口时，见一姑娘站在那里，便上前找姑娘搭话，没被理睬。徐某乘机在姑娘脸上摸了一把，立即遭到了姑娘的痛斥。徐某不仅不知趣地走开，反而与姑娘对吵，赵某亦从旁帮忙。后来在围观群众的劝解下，二人才悻悻离去。二人行至不远处，又遇到一女学生甲某，徐某提出要与甲某交个朋友，甲某说自己还是个初中一年级学生，还小而不想交朋友，徐某说，不交朋友，玩玩也行，随即扭住了甲某的胳膊，架着甲某朝附近的一个建筑工地走去，赵某见状，也跟在后边走。到建筑工地后，徐某将甲某按倒，图谋奸淫，甲某不从。徐某对站在旁边的赵某说，还站着干什么，帮个忙。赵某过来帮着将甲某按住，徐某将甲某奸淫，徐某奸淫完毕，叫赵某对甲某奸淫，赵某说，算了吧，但遭到徐某的嘲笑。赵某觉得丢面子，于是也将甲某奸淫，事后查明，甲某当时的年龄为13岁零9个月。
    根据上述案情，请回答下列问题：
    (1)对徐、赵二人在电影院门口实施的行为如何认定?并请说明理由?
    (2)徐、赵二人对甲某实施的行为应如何认定?
选项
答案(1)二人属于一般寻衅滋事行为尚不构成犯罪，因为情节显著轻微，危害不大，不应当认为是犯罪。 徐某与赵某第一个行为即在电影院门口故意挑衅、猥亵妇女，是徐某惹是生非，寻求精神刺激的表现，其性质属于寻衅滋事者强制猥亵、侮辱妇女的行为，但综合案情，徐某遭到对方痛斥以及围观群众的劝阻时，没有继续实施，也没有造成严重后果和其他严重性的情节，根据《刑法》第13条关于犯罪概念的规定，可以认定徐某、赵某的行为并不符合犯罪的特征。犯罪具有三个基本特征：一是刑事违法性；二是严重的社会危害性；三是应受刑罚处罚性。徐某、赵某的行为并不具有严重的社会危害性，也不应受刑罚的严厉处罚，而应根据《刑法》第13条但书的规定，可以认为属于情节显著轻微、危害不大的，应当不认为是犯罪。 (2)徐、赵二人构成共同犯罪，即为强奸罪。徐某与赵某强行强奸幼女甲某的行为，应当从以下几方面分析：第一，甲某明确告诉对方自己尚小，是初中一年级学生，而且事后已查明，甲某尚不满14周岁。根据一般人经验，初中一年级的学生一般也不会超过14周岁的，所以可以认为徐某、赵某主观是应当明知对方是不满14周岁的幼女或者已经明知对方可能是不满14周岁的幼女；第二，徐某与赵某对甲某采用暴力手段，强行与其发生了性关系，而且徐某与赵某是共同的、相继地对甲某施暴，属于轮奸性质，共同犯罪肯定是成立的，即徐某、赵某构成强奸罪的共犯。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/hS6y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)