2. 考研
  3. 1985年，W国国会降低了单身公民的收入税收比率，这对有两份收入的已婚夫妇十分不利，因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年，未婚同居者的数量上升了205％。因此，国会通过修改单身公民的收入税收比率，可使更多的未婚同居者结婚。以下哪

1985年，W国国会降低了单身公民的收入税收比率，这对有两份收入的已婚夫妇十分不利，因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年，未婚同居者的数量上升了205％。因此，国会通过修改单身公民的收入税收比率，可使更多的未婚同居者结婚。以下哪

admin2019-06-11  27
问题 1985年，W国国会降低了单身公民的收入税收比率，这对有两份收入的已婚夫妇十分不利，因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年，未婚同居者的数量上升了205％。因此，国会通过修改单身公民的收入税收比率，可使更多的未婚同居者结婚。以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述论证?
选项 A、从1985年到1995年，W国的离婚率上升185％，高离婚率对当事者特别是单亲子女造成的伤害，成为受到普遍关注特别是受到婚龄段青年人关注的社会问题。
B、在H国，国会并未降低单身公民的收入税收比例，但在1985年至1995年间，未婚同居者的数量也有所上升。
C、W国的税收率在相同发展水平的国家中并不算高。
D、从1985年至1995年，W国的未婚同居者的数量并不呈直线上升，而是在1990年有所回落。
E、W国的未婚同居的现象，并不像在有些国家中那样受到道义上的指责。
答案A
解析 因果型削弱题。
  题干：①1985年，W国同会降低了单身公民的收入税收比率，有两份收入的已婚夫妇必须支付比分别保持单身更多的税；②从1985年到1995年，未婚同居者的数量上升了205％一国会通过修改单身公民的收入税收比率，可使更多的未婚同居者结婚。
  A项，另有他因，从1985年到1995年间，未婚同居者的数量大幅度上升的另外一个原因是，高离婚率所造成的伤害使得人们对结婚更为保守和谨慎，因此，光通过修改相应税率，未必能使更多的未婚同居者结婚；
  B项，无因有果，但因为题干是W国，此项是H国，所以力度不如A项；
  其余各项均不能削弱。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/hDia777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)