从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么?首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外

admin2019-12-13 79

问题从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么?首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外，对其他辅助性论证资源的大量使用，辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到“本来如此”，而要实现“很有道理”的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。然而，作者经过研究后发现：其一，人们关于“说理方法”的日常经验，本身就是复杂的，比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征，典型如《论语》《老子》，而西方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征，两种思维说理明显不同；其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛，参与者及旁观者对后者中的论证，审视、期待、要求显然更高，从“经验常识”展开理由论证，总会引发新的疑问和追问；其三，在法学话语及法律实践话语中，“法律原理”的争论不胜枚举，在中国法学甚至世界法学中，几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论，且法律原理常涉及规范问题，注定在价值上有主观性。因此，作者的结论是：法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系，而“单纯”的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。
上文中提及的“本书作者”对司法中充分进行法律论证的态度是_________。

选项 A、赞成
B、不赞成
C、不置可否
D、怀疑

答案B

解析第一段开篇通过转折词“但”引出“本书作者”对“充分进行法律论证”的态度，即“司法中是应该做出法律论证，但这种法律论证不应该追求‘充分’”，换句话说，作者对于司法中充分进行法律论证这一做法是不赞同的，锁定 B 项；
A 项“赞成”，D 项“怀疑”，均不是作者的态度，排除；
C 项“不置可否”指不表明态度，文段作者态度很明确，即不赞同，排除；
故正确答案为 B。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/gcJY777K

最新回复(0)

上海

行测

地方公务员

根据下列资料，回答下列问题。A省2014年6月月末实有三资企业()家。

打开电视机，明星们在电视上比赛唱歌、指导别人唱歌、带孩子、出国旅行、满世界找美食、在沙漠中成一团……在摄像头的下，他们出演着于往常形象的角色。填入画横线部分最恰当的一项是：

俗话说：三岁定一生。意思是人的很多行为和习惯，一般在三岁以前就会形成。下列选项最能削弱上述论点的是：

错觉是指人们观察物体时，由于物体受到形、光、色的干扰，加上人们的生理、心理原因而误认物象，会产生与实际不符的判断性的视觉误差。根据上述定义，下列不属于错觉的是：

下列著作和作者对应错误的是：

失语症是指借助词语进行理解和表达语言符号意义的功能丧失或言语困难。其中运动性失语症表现为，患者能理解他人语言，有的虽能发音但不能构成语言。根据上述定义，下列最可能患有运动性失语症的是：

患者男，56岁。空腹血糖11．5mmol／L，尿糖(﹢)，尿酮体(﹢)，引起该患者尿酮体呈阳性的主要原因是

男，25岁，做血气分析采集血标本时错误的是

关于反诉，下列哪些表述是正确的？

对于渎职罪的处罚，下列说法正确的是：

()是指在一个管理组织中，命令由决策层发布到执行层各部门，再通过执行层各部门传递至操作层各班组，命令一旦发出，贯彻到底，统一行动。

对纳税人采取税收保全措施，必须经税务机关向人民法院提出申请后，由人民法院执行。()

下列各项中，影响企业当期营业利润的有()。

小明今年3岁，智力正常，但先天腿部残疾。下列关于小明的权利能力和行为能力的表述中，正确的是()。

MarigoldSpa■Theaterbelt■Silvertown■Bakerville■WesleyFor10yearsnow,MarigoldSpahasbeenpromotingpersonalwell-be

上海

行测