从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么?首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外

admin2019-12-13 77

问题从一般视角看，充分陈述法律理由有助于促进公正，但本书（《司法的逻辑：实践中的方法与公正》）作者却提出：司法中是应该作出法律论证，但这种法律论证不应该追求“充分”。为什么?首先，“充分”是指除了运用细节化的明确法律规定和一般形式逻辑推理加以论证这两种方式之外，对其他辅助性论证资源的大量使用，辅助性论证资源则主要包括说理方法、经验常识、法律原理。多数情况下，仅仅运用细节化的明确法律规定及一般形式逻辑推理，这种论证只会让人感到“本来如此”，而要实现“很有道理”的论证，则势必需要不断地使用说理方法、经验常识和法律原理等。然而，作者经过研究后发现：其一，人们关于“说理方法”的日常经验，本身就是复杂的，比如中国古代的许多经典文本，以模糊思维和飘逸说理为特征，典型如《论语》《老子》，而西方许多经典文本，却以分析思维和精细说理为特征，两种思维说理明显不同；其二，日常生活的论证语境和法律过程的论证语境存在较大区别，后者比前者更凸显利益以及是非立场的纠葛，参与者及旁观者对后者中的论证，审视、期待、要求显然更高，从“经验常识”展开理由论证，总会引发新的疑问和追问；其三，在法学话语及法律实践话语中，“法律原理”的争论不胜枚举，在中国法学甚至世界法学中，几乎难以看到一个法律原理未曾遭遇反论，且法律原理常涉及规范问题，注定在价值上有主观性。因此，作者的结论是：法律论证是否充分与争议的化解、裁判的正当性、司法公正之间均没有必然的联系，而“单纯”的法律论证，仅适用细节化的法律规定及一般形式逻辑，以展现法律裁判的理由，是最理想的，它清晰明确、难以质疑，几乎能最好、最有效地抵挡外部裁判异议。
上文中提及的“本书作者”对司法中充分进行法律论证的态度是_________。

选项 A、赞成
B、不赞成
C、不置可否
D、怀疑

答案B

解析第一段开篇通过转折词“但”引出“本书作者”对“充分进行法律论证”的态度，即“司法中是应该做出法律论证，但这种法律论证不应该追求‘充分’”，换句话说，作者对于司法中充分进行法律论证这一做法是不赞同的，锁定 B 项；
A 项“赞成”，D 项“怀疑”，均不是作者的态度，排除；
C 项“不置可否”指不表明态度，文段作者态度很明确，即不赞同，排除；
故正确答案为 B。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/gcJY777K

最新回复(0)

上海

行测

地方公务员

非均衡发展战略是指将有限的资源首先投向效益较高的区域和产业，以获得区域经济的高速增长，并带动其他区域、其他产业发展的战略。根据上述定义，下列没有体现非均衡发展战略的是：

把下面的六个图形分为两类，使每一类图形都有各自的共同特征或规律，分类正确的一项是：

坐在那里等条件，其实是懒惰思想在作怪，遇事推脱、消极怠工，工作；同时，也是畏难情绪在作怪．害怕失败，害怕承担责任。如果总以这样的心态面对人生，则可能。填入画横线部分最恰当的一项是：

根据党的十九大报告内容，下列有关习近平新时代中国特色社会主义思想的说法不正确的是：

甲、乙、丙三人生产一批零件共用时8天，其中甲每天的工作效率等于乙、丙两人之和，丙的工作效率等于甲、乙之和的1/5。已知乙每天可生产零件40个，那么这批零件共有多少个?

从所给的四个选项中，选择最合适的一个填入问号处，使之呈现一定的规律性。

下列成语与其蕴含的经济学原理对应错误的是：

A．舌扁桃体B．腭扁桃体C．咽鼓管扁桃体D．咽扁桃体E．咽侧索位于鼻咽顶后壁黏膜下的是()

材料设备采购招标中，下列关于划分合同包时应主要考虑的因素的说法中，不正确的是()。

关于设计文件的说法，正确的是()。

契约型证券投资基金的投资者享有()。

下列不属于劳动合同约定事项的是()。

从迁移实质看，迁移是新旧经验的整合过程，整合的实现方式不包括()

求下列极限：

要清除顶层表单中调用的菜单文件，一般在表单的哪个事件中编写程序代码()。

InSecondNature,NobelPrize-winningneuroscientistGeraldEdelmanarguesthatthebrainandmindareunified,buthehaslittl

TheSeattleTimesCompanyisonenewspaperfirmthathasrecognizedtheneedforchangeanddonesomethingaboutit.Inthene

上海

行测