2. 自考
  3. 甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车止好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物(约2万

甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车止好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物(约2万

admin2021-01-02  28
问题 甲手持匕首寻找抢劫目标时，突遇精神病人丙持刀袭击。丙追赶甲至一死胡同，甲迫于无奈，与丙搏斗，将其打成重伤。此后，甲继续寻找目标，见到丁后便实施暴力，用匕首将其刺成重伤，使之丧失反抗能力，此时甲的朋友乙驾车止好经过此地，见状后下车和甲一起取走丁的财物(约2万元)，然后逃跑，丁因伤势过重不治身亡。关于甲将精神病人丙打成重伤的行为，下列选项正确的是(    )(2008／2／94部分)
选项 A、甲的行为属于正当防卫，因为对精神病人的不法侵害也可以进行正当防卫
B、甲的行为属于紧急避险，因为“不法”必须是主客观相统一的行为，而精神病人没有责任能力，其客观侵害行为不属于“不法”侵害，故只能进行紧急避险
C、甲的行为属于自救行为，因为甲当时只能依靠自己的力量救济自己的法益
D、甲的行为既不是正当防卫，也不是紧急避险，因为甲当时正在进行不法侵害，精神病人丙的行为客观上阻止了甲的不法行为。甲不得针对丙再进行正当防卫与紧急避险
答案A
解析 本题考查对正当防卫起因条件“不法侵害”的理解。
(1)由于未设定观点，故应按通说观点(客观不法论)，“不法”指客观不法，不考虑主观责任要素。精神病人的自主攻击行为，客观上是伤害、杀人不法行为，只是因无责任能力，而不构成犯罪。按“客观不法—主观责任”的体系，仍属不法行为．因此可以对其进行正当防卫。故而A选项正确，B选项不正确，C选项不正确。
(2)当然，对于“不法侵害”，理论界有不同观点：主流观点客观不法论认为“不法”指客观不法，不考虑主观责任要素，精神病人的自主攻击行为，亦是不法侵害。而少流观点主观不法论认为需考虑主观责任要素，精神病人的自主攻击行为，不是不法侵害(正当防卫的起因)，而是危险(紧急避险的起因)。
(3)另外需要思考的问题是：精神病人丙持刀袭击甲，丙是否属于偶然防卫?由于甲只是“手持匕首寻找抢劫目标”即抢劫预备，即使认为不法的预备亦属正在进行不法侵害，丙“持刀袭击”亦属过当，系“不法侵害”。D选项不正确。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/gaex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)