2. 司法
  3. 甲在外出期间，将自家的名贵纸质屏风交与乙保管，为防不小心碰损，乙便将该屏风置于自家一间平日无人走动的房间。二人并未约定报酬。但甲走后3日，该房间的玻璃即被小孩的足球打碎，导致该屏风毁损。甲回来后，要求乙赔偿其屏风损失，乙称自己没有过错不承担赔偿责任。对此，

甲在外出期间，将自家的名贵纸质屏风交与乙保管，为防不小心碰损，乙便将该屏风置于自家一间平日无人走动的房间。二人并未约定报酬。但甲走后3日，该房间的玻璃即被小孩的足球打碎，导致该屏风毁损。甲回来后，要求乙赔偿其屏风损失，乙称自己没有过错不承担赔偿责任。对此，

admin2014-04-28  63
问题 甲在外出期间，将自家的名贵纸质屏风交与乙保管，为防不小心碰损，乙便将该屏风置于自家一间平日无人走动的房间。二人并未约定报酬。但甲走后3日，该房间的玻璃即被小孩的足球打碎，导致该屏风毁损。甲回来后，要求乙赔偿其屏风损失，乙称自己没有过错不承担赔偿责任。对此，下列说法正确的是：
选项 A、我国《合同法》上对违约责任的归责原则采无过错原则，因此，乙不能以自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任，乙应对甲承担违约责任
B、我国《合同法》上对违约责任的归责原则采无过错原则，因此，乙不能以自己没有过错为由拒绝承担赔偿责任，但在本题情形中，要求乙对甲承担违约责任显失公平，因此，本题中应以公平责任原则为依据处理乙的违约责任
C、甲和乙之间的保管合同是无偿合同，在无偿保管合同中，只要保管人对被保管物的毁损没有故意的，均不承担赔偿责任。因此，乙无须对甲承担违约责任
D、本题中被保管物的毁损并非由保管人保管不善造成的，且乙作为无偿保管人，并没有过失。因此，乙无须对甲承担违约责任
答案8
解析 本题考点为保管合同违约责任的承担。《合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由此可见，我国《合同法》上对违约责任的规则采用的是无过错原则。但我国《合同法》在违约责任的无过错原则之外，还规定了一些例外。比如《合同法》第374条规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。《合同法》第366条第2款规定，当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。题目中的保管合同应认定为无偿。在无偿保管合同中，并非只要保管人对被保管物的毁损没有故意的，均不承担赔偿责任；若保管人对保管物的毁损有重大过失，仍需承担赔偿责任。本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/gZhy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)