2. 司法
  3. 王某和赵某在法院为离婚和财产分割问题对簿公堂。在庭前准备和证据交换中，双方均出席了诉讼，但开庭当日王某却因为急病人院无法出席，遂希望由其代理人初律师代为诉讼。对此案，下列说法不正确的是：

王某和赵某在法院为离婚和财产分割问题对簿公堂。在庭前准备和证据交换中，双方均出席了诉讼，但开庭当日王某却因为急病人院无法出席，遂希望由其代理人初律师代为诉讼。对此案，下列说法不正确的是：

admin2016-01-15  70
问题 王某和赵某在法院为离婚和财产分割问题对簿公堂。在庭前准备和证据交换中，双方均出席了诉讼，但开庭当日王某却因为急病人院无法出席，遂希望由其代理人初律师代为诉讼。对此案，下列说法不正确的是：
选项 A、王某是离婚案件的重要当事人，不出席无法审理，应该拘传
B、王某是离婚案件的重要当事人，一定要出席
C、王某是离婚案件的被告，因此不出席可以缺席判决
D、王某因为特殊情况不能出席，但是只要出具书面意见，还是可以由其代理人初律师代为诉讼
答案A，B，C
解析 《民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”离婚案件的特殊性在于很多情况必须当事人亲自表达和处理问题，所以即使有诉讼代理人也要出席，但是法律也规定了这一例外情况，因此与B相比，还是D的说法最符合法律的规定。一般而言，诉讼代理人的出席等于当事人的出席，所以本案无论如何不应该缺席判决，更不可能拘传还在病重的王某，A和C都是不当的处理方式。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/gKQy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)