2. 司法
  3. 以下为三河建筑公司破产案件中当事人提出的破产抵销主张。其中哪一项不能合法成立?

以下为三河建筑公司破产案件中当事人提出的破产抵销主张。其中哪一项不能合法成立?

admin2009-05-12  64
问题 以下为三河建筑公司破产案件中当事人提出的破产抵销主张。其中哪一项不能合法成立?
选项 A、甲工厂主张抵销23万元：“三河公司收取我厂141万元预付工程款后，未履行合同即宣告破产；在此之前，我厂有23万元给三河公司的结算款，付给的汇票因填写不当被银行退回。”
B、乙主张抵销45万元：“破产案件受理前，三河公司欠我厂设备货款120万元；三河公司曾退回我厂一台质量不合格的机器，其已付价金为49万元，双方达成协议按退货处理。”
C、丙公司主张抵销85万元：“我公司欠三河公司工程款187万元；在三河公司破产宣告后，M建材厂将其对三河公司的85万元债权转移给我公司，以抵偿其欠我公司的债务。”
D、丁公司主张抵销142万元：“我公司欠三河公司工程款255万元；在三河公司破产宣告前，我公司作为保证人向银行偿付了三河公司所欠的142万元债务。”
答案C
解析 破产抵销权，是指破产债权人在破产宣告前对破产人负有债务的，不论债的种类和到期时间，得于破产分配方案公告前以破产债权抵销其所负债务的权利。《企业破产法》第40条规定：债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：(1)债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；(2)债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；(3)债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。因此，破产抵销权的要件有：(1)须破产债权人主动行使；(2)须为破产债权人于破产申请受理前对破产人负有债务。因此A、B、D项毫无疑问都成立。
C项中，丙公司通过受让M建材厂的债权而成为破产债权人，其以破产债权抵销所负的债务从合同法上看似乎也是可以的。但是，破产人的债务人在破产宣告后取得的他人对破产人的破产债权，如果用于抵销，将违反债权平等原则，使破产人的债权人不能平等受偿。由于债权可自由转让，以十分低廉的价格购买破产债权是很容易做到的，此时，如果允许其与破产人的债务人的债务相抵销，就会使其他破产债权人因破产财产收入的减少而蒙受损失，而转让破产债权的人则可以得到比其他债权人高的偿还率，受让破产债权的人实际偿还的债务额也大大减少。为了杜绝此种情况，破产人的债务人在破产宣告后取得他人对破产人的破产债权的，应不得用于抵销，故本题应选C项。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/gDJy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)