巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。

admin2023-02-21 109

问题巨额财产来源不明罪在客观上有利于保护贪污受贿者。一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是多大的宽容啊!并且，该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”。因此，应将巨额财产来源不明以贪污受贿罪论处。
以下哪项陈述最不能支持上述论证?

选项 A、贪官知道，一旦其贪污受贿的财产被认定为“来源不明”，就可以减轻惩罚；中国现有的侦察手段落后，坦白者有可能招致比死不认账者更严重的处罚。
B、试问有谁不知道自己家里的财产是从哪里来的?巨额财产来源不明罪有利于“从轻从快”地打击贪官，但不利于社会正义。
C、“无罪推定”“沉默权”等都是现代法治的基本观念，如果没有证据证明被告人有罪，他就应该被认定为无罪。
D、新加坡、文莱、印度的法律都规定，公务员财产来源不明的应以贪污受贿罪论处。
E、通常司法人员容易禁受不住物质的诱惑，容易将能定罪成贪污的官员转向巨额财产来源不明罪，从而达到轻判的目的。

答案C

解析论证型支持题
题干：①一旦巨额财产被装入“来源不明”的筐中，其来源就不必一一查明，这对于那些贪污受贿者是宽容；②该罪名给予司法人员以过大的“自由裁量权”和“勾兑空间”