政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代到80年代，美国政府用于教育项目的投入的总量增加了150％，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降了。上述论证基于以下哪项假设?

admin2014-12-23 112

问题政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代到80年代，美国政府用于教育项目的投入的总量增加了150％，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降了。上述论证基于以下哪项假设?

选项 A、学生在标准考试中的成绩是衡量教育项目有效性的重要标准。
B、在70年代和80年代，越来越多的学生对各种教育项目包括政府资助的项目失去了兴趣。
C、70年代和80年代，学生在美国人口中的比例没有很大的提高。
D、70年代美国的教育投入本来是可较好地用于健康和福利事业的。
E、70年代美国大学毕业生中选择教师职业的人数有很大的下降。

答案A

解析该题属于假设前提型。如果学生在标准考试中的成绩不是衡量教育项目有效性的标准，那么题干中用“学生在标准考试中的成绩下降”，来论证“政府的教育投入不见得有利于学生”就不能成立。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/fpva777K

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

政府的教育投入不见得真正有利于学生，在70年代到80年代，美国政府用于教育项目的投入的总量增加了150％，在此期间，学生在标准考试中的成绩却下降了。上述论证基于以下哪项假设?

管理类联考综合能力

专业硕士

设两个相互独立的随机变量X和Y分别服从N(0，1)和N(1，12)，则()．

假设随机变量X的分布函数为F(x)，概率密度f(x)=af1(x)+bf2(x)，其中f2(x)是正态分布N(0，σ2)的密度函数，f2(x)是参数为λ的指数分布的密度函数，已知F(0)=，则()。

短跑决赛中，前三名甲、乙、丙是A、B、C队的选手。已知：(1)A队选手的成绩比B队选手的成绩好；(2)C队选手的成绩比乙差；(3)C队选手的成绩比丙好。根据上述条件，下列哪一项肯定为真?

市场经济发达国家的实践充分表明，假冒伪劣产品的泛滥程度与市场经济的发展水平呈负相关变化。市场经济内在的竞争机制本身就倡导公平与质量取胜，只有符合社会需求的高质量商品才能得到社会的认可。由此可见：

行政诉讼法关于原告资格规定的是（）

变压器在加油时，瓦斯保护必须投跳闸。()

生态学的分支科学分类法有()。

心脏、呼吸骤停病人复苏后医嘱使用20％甘露醇250ml静脉滴注，将该液体滴注完毕最多需要

依据我国《行政复议法》的规定，行政复议期间具体行政行为不停止执行，但是()，可以停止执行

下列选项中，属于第一类危险源控制方法的有()。

某上市公司针对经常出现中小股东质询管理层的情况，采取措施协调所有者与经营者的矛盾。下列各项中，不能实现上述目的的是()。

已知函数f(x)=ln|x一1|，则()

Wheredoestheconversationtakeplace?