刘某经商多年，实力雄厚，有甲、乙、丙、丁四个儿子。1996年，刘某授权其助手订立自书遗嘱一份，将财产留给大儿子甲所有；1998年，甲意外身亡，刘某悲痛之余，在其律师张某及邻居在场的情况下以录音形式立遗嘱一份，将财产留给二儿子乙所有；2001年，乙的合伙人赵

admin2012-10-17 52

问题刘某经商多年，实力雄厚，有甲、乙、丙、丁四个儿子。1996年，刘某授权其助手订立自书遗嘱一份，将财产留给大儿子甲所有；1998年，甲意外身亡，刘某悲痛之余，在其律师张某及邻居在场的情况下以录音形式立遗嘱一份，将财产留给二儿子乙所有；2001年，乙的合伙人赵某看望刘某时称，乙经常将企业的货款提走挥霍，刘某气愤不已，在赵某和助手见证的情况下，重新以录音的方式订立遗嘱，将财产留给三儿子丙所有；2005年刘某病危，半夜护士小姐A巡房时，甲对A称将财产留给四儿子丁所有，然后身亡。下列说法正确的是( )。

选项 A、刘某1996年的遗嘱最终有效，财产应归甲所有
B、刘某1998年的遗嘱最终有效，财产应归乙所有
C、刘某2001年的遗嘱最终有效，财产应归丙所有
D、刘某2005年的遗嘱最终有效，财产应归丁所有

答案2

解析《继承法》第17条第2款规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。在本题中，从“1996年，刘某授权其助手订立自书遗嘱一份，将财产留给大儿子甲所有”可以看出，刘某所订立的白书遗嘱非由其本人书写，因不符合自书遗嘱的生效要件而无效，所以，其大儿子甲并不能因此遗嘱而取得刘某的财产。选项A“刘某1996年的遗嘱最终有效，财产应归甲所有”是错误的，不应当选。《继承法》第17条第4款规定：以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。《继承法》第18条对见证人进行了限制，即无行为能力人、限制行为能力人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。《最高人民法院关于贯彻执行<中人民共和国继承法>若干问题的意见》第36条对见证人进行了进一步的限制：继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。因此，在本题中，“1998年，甲意外身亡，刘某悲痛之余，在其律师张某及邻居在场的情况下以录音形式立遗嘱一份，将财产留给二儿子乙所有”，其见证人律师张某和邻居没有违反法律的禁止性规定，录音形式合法有效，是有效遗嘱。“2001年，乙的合伙人赵某看望刘某时称，乙经常将企业的货款提走挥霍，刘某气愤不已，在赵某和助手见证的情况下，重新以录音的方式订立遗嘱，将财产留给三儿子丙所有”，其录音遗嘱的见证人之一是继承人乙的合伙人赵某，违反了上文中所提到的法律规定，遗嘱无效。所以，选项C“刘某2001年的遗嘱最终有效，财产应归丙所有”是错误的。根据《继承法》第17条第5款的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。在本题中，“2005年刘某病危，半夜护士小姐A巡房时，甲对A称将财产留给四儿子丁所有”，其口头遗嘱只有护士小姐A一人在场，因此，也是无效的。所以，选项D“刘某2005年的遗嘱最终有效，财产应归丁所有”也不应当选。《继承法》第20条第2款规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。但是由于刘某1996年、2001年、2005年的遗嘱均无效，所以应以1998年的遗嘱为最后生效遗嘱。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/fk1y777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类