2. 司法
  3. 关于自首中的“如实供述”，下列哪些选项是错误的？ (2009—卷二—53，多)

关于自首中的“如实供述”，下列哪些选项是错误的？ (2009—卷二—53，多)

admin2014-02-18  43
问题 关于自首中的“如实供述”，下列哪些选项是错误的？  (2009—卷二—53，多)
选项 A、甲自动投案后，如实交代自己的杀人行为，但拒绝说明凶器藏匿地点的，不成立自首   
B、乙犯有故意伤害罪、抢夺罪，自动投案后，仅如实供述抢夺行为，对伤害行为一直主张自己是正当防卫的，仍然可以成立自首   
C、丙虽未自动投案，但办案机关所掌握线索针对的贪污事实不成立，在此范围外丙交代贪污罪行的，应当成立自首   
D、丁自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供，但在二审判决前又如实供述的，应当认定为自首   
答案A,D
解析 本题考查自首的成立条件中“如实供述"的含义。   
A项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(下称《自首立功解释》)第1条第2款规定：如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的“主要”犯罪事实，而不是指犯罪的全部事实细节。所谓主要犯罪事实，是指犯罪构成要件所要求的主要事实。对于故意杀人而言，如实交代了自己的杀人行为，就是如实交代了自己的“主要”犯罪事实，至于凶器的藏匿地点，不是故意杀人罪的构成要件，不是主要犯罪事实，行为人拒绝交代的，不影响自首的认定。故，甲成立自首。A项错误。另外，值得注意的是，犯罪分子在自首时可能会说一些假话，但所说的假话内容原则上是不能影响定罪量刑的信息，否则，影响自首的认定。如相关规范性文件中指出：自首中，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。   
B项，《自首立功解释》第1条第2款规定：犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。犯罪嫌疑人对行为性质的辩解，不影响自首的认定。B项中，乙犯有数罪，自动投案后，如实供述抢夺行为，对抢夺罪可以成立自首；对伤害行为只要其能够进行如实供述，即使其一直认为行为性质是正当防卫，也能够认定其成立自首。B项正确。   
C项，2009年3月12日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第1条的规定：没有自动投案，但办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的，以自首论。因为此时，办案机关实际上并没有掌握犯罪分子的犯罪事实。故，C项正确。   
D项，《自首立功解释》第1条第2款规定：犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。D项中，说二审判决前又如实供述的。故D项错误。本题答案为A、D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/fe3y777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)