2. 考研
  3. 约定在12月10日前甲公司将货物运交丙公司。12月3日，甲公司将丙公司订购的货物交由乙公司运输，乙公司出具的货物托运单载明：托运人为甲公司，收货人为丙公司。 乙公司收到货物后，委托丁公司将货物运交给丙公司，丁公司将货物运到丙公司所在地后，以乙公司拖欠

约定在12月10日前甲公司将货物运交丙公司。12月3日，甲公司将丙公司订购的货物交由乙公司运输，乙公司出具的货物托运单载明：托运人为甲公司，收货人为丙公司。 乙公司收到货物后，委托丁公司将货物运交给丙公司，丁公司将货物运到丙公司所在地后，以乙公司拖欠

admin2019-05-29  66
问题 约定在12月10日前甲公司将货物运交丙公司。12月3日，甲公司将丙公司订购的货物交由乙公司运输，乙公司出具的货物托运单载明：托运人为甲公司，收货人为丙公司。    乙公司收到货物后，委托丁公司将货物运交给丙公司，丁公司将货物运到丙公司所在地后，以乙公司拖欠运费为由扣留货物。经查，乙公司拖欠丁公司运费一事属实。
    请根据上述案情，回答下列问题并说明理由：(2015年一法专一第38题)
丁公司是否有权对货物行使留置权?
选项
答案有权。《物权法》第230条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。” 【补充说明】 对于此处“合法占有债务人的动产”是否要求一定是债务人享有所有权的财产，理论上不无争议。查阅近年来关于物权法颇有影响的教科书，学者通常均认为，不应将此处“债务人的动产”解释为债务人享有所有权的动产，而应当解释为“债务人交付给债权人的动产”。这样的解释，无论从留置权作为法定担保物权的性质上看，还是从留置权善意取得的理论来看，均具有较大的合理性。但遗憾的是，法硕联考的《考试分析》在留置权的成立要件中却明确写道“债权人已合法占有属于债务人所有的动产”。从民法理论通说的观点看，《考试分析》的这种观点是错误的。未来若再考查，可以在回答时明确一句．如果按照考试分析中要求留置财产必须为债务人所有的理论设定，则本题留置权不能成立。这样最为稳妥。
解析
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/fJka777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)