2. 司法
  3. 某日，李某从友人处得知妻子牛某与王某有奸情，当晚即对牛某进行威胁，牛某害怕被丈夫毒打，便称其实是王某强奸了自己。李某怒道：“要真是强奸我就把他弄死!”遂指使牛某将王某诱来与其发生性关系，然后李某将其打死，并称这样不用坐牢。牛某不肯，李某就一顿暴打。牛某实在

某日，李某从友人处得知妻子牛某与王某有奸情，当晚即对牛某进行威胁，牛某害怕被丈夫毒打，便称其实是王某强奸了自己。李某怒道：“要真是强奸我就把他弄死!”遂指使牛某将王某诱来与其发生性关系，然后李某将其打死，并称这样不用坐牢。牛某不肯，李某就一顿暴打。牛某实在

admin2015-09-30  43
问题 某日，李某从友人处得知妻子牛某与王某有奸情，当晚即对牛某进行威胁，牛某害怕被丈夫毒打，便称其实是王某强奸了自己。李某怒道：“要真是强奸我就把他弄死!”遂指使牛某将王某诱来与其发生性关系，然后李某将其打死，并称这样不用坐牢。牛某不肯，李某就一顿暴打。牛某实在没办法，便依照李某的指示将王某叫到家中，王某正与牛某性交之时，李某从背后闪出，拿木棍将其打死。那么以下说法中正确的是哪一个?(    )
选项 A、牛某可主张不可抗力，不构成犯罪
B、牛某可主张紧急避险，不构成犯罪
C、牛某可主张遭受胁迫，不构成犯罪
D、牛某和李某构成故意杀人罪的共犯
答案D
解析 所谓胁从犯，是指被胁迫、被诱骗参加犯罪。在主观上，胁从犯不仅本没有犯罪意图，而且在受到胁迫时也不完全愿意犯罪，在这个意义上与不可抗力相似；另外，胁从犯之所以违背自己真实意愿帮助他人犯罪，一般是为了避免自己遭受不利，在这个意义上又有些类似紧急避险。首先，如果行为人身体上完全受到限制，丧失了意志自由，则可因其主观上没有罪过而得以免责。例如甲以枪威胁乙打开单位保险柜，乙打开保险柜的行为就可免责。但在本案中李某对牛某的强制和威胁并没有到达这一程度，牛某的生命没有遭受严重威胁，同时牛某也有各种办法对抗和躲避李某的强制，所以牛某不能援引不可抗力。其次，如果行为人受到他人胁迫，为了保护更大的利益而屈从于他人的胁迫，应视为紧急避险，不用承担责任。例如甲在劫匪用枪威胁乙的情况下交出了保险柜钥匙，就可援引紧急避险的规定。在本案中，牛某帮助李某侵害的是王某的生命权，也就不符合紧急避险的限度要求；另外牛某也并非在不得已的情形下实施了帮助行为，也不满足紧急避险的补充性要求。所以也不得援引紧急避险的规定。最后，在精神受到强制但没有完全丧失意志的情形下屈从他人实施犯罪，是要与胁迫者构成共犯的。因为这是被胁迫者之所以选择屈从，是经过仔细的权衡的，这也就意味着其意志自由仍在一定限度内存在。当然，在这种情形下将其认定为胁从犯，并减轻或者免除处罚还是可以的。因此答案是D。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/fHAy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)