某村十余户农民从甲供销公司购得乙农药厂生产的“立杀净”杀虫药，按说明喷洒于农作物上，但虫害有增无减，以致错过灭虫时机，当年农作物欠收，损失4万余元。经查，该杀虫药系乙农药厂未按标准生产的劣质农药。下列关于此案的判断，哪些是正确的?( )

admin2014-06-10 52

问题某村十余户农民从甲供销公司购得乙农药厂生产的“立杀净”杀虫药，按说明喷洒于农作物上，但虫害有增无减，以致错过灭虫时机，当年农作物欠收，损失4万余元。经查，该杀虫药系乙农药厂未按标准生产的劣质农药。下列关于此案的判断，哪些是正确的?( )

选项 A、该十余户农民应以乙农药厂为被告要求赔偿损失
B、该十余户农民应以甲供销公司为被告要求赔偿损失
C、该十余户农民既可以甲供销公司为被告，也可以乙农药厂为被告要求赔偿损失
D、如该十余户农民起诉，则其既可以推举代表人参加诉讼，也可以单独另行起诉

答案4,8

解析本题考消费者在购买、使用产品时，合法权益受到侵害的救济措施，见《消费者权益保护法》第35条、第54条和《产品质量法》第43条规定的内容。

转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/f6jy777K

试卷一

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)