2. 公务员
  3. 现在史学论文的写作越来越“规范”了，注释也越来越多，有时令专业人士读起来也头痛，难怪有人责怪“历史”常常被“遗忘”。另一方面，社会对历史读物的需求却是与日俱增。如今，生活、工作日趋紧张，更需要的是能“阅读”的历史。黄仁宇《万历十五年》、李开元《复活的历史：

现在史学论文的写作越来越“规范”了，注释也越来越多，有时令专业人士读起来也头痛，难怪有人责怪“历史”常常被“遗忘”。另一方面，社会对历史读物的需求却是与日俱增。如今，生活、工作日趋紧张，更需要的是能“阅读”的历史。黄仁宇《万历十五年》、李开元《复活的历史：

admin2012-03-20  53
问题 现在史学论文的写作越来越“规范”了，注释也越来越多，有时令专业人士读起来也头痛，难怪有人责怪“历史”常常被“遗忘”。另一方面，社会对历史读物的需求却是与日俱增。如今，生活、工作日趋紧张，更需要的是能“阅读”的历史。黄仁宇《万历十五年》、李开元《复活的历史：秦帝国的崩溃》等之所以受欢迎，正是适应了社会的这种需求。或者，专家教授排斥散文叙事或普及读物，其实是一种误解；所忌者，是胡编乱造的“历史读物”。
   本文作者通过这段话最想传达给读者的观念是(    )。
选项 A、应该提倡专业人士写作可读性强的历史读物
B、现在的史学著作太晦涩难懂，连专家都看不明白
C、社会需求的增加催生了胡编乱造的史学论文
D、当今社会迫切需要重拾历史，还历史以真实
答案A
解析 作者先说现在的史学论文越发“规范”即晦涩，专业人士也很难弄明白，再说社会对历史读物的需求却是与日俱增，这就形成一对矛盾——供求不一致。接着举例说明两本专业人士写的能“阅读”的历史著作得到了市场的认可，大受欢迎，再大胆对现状进行猜测：专家教授之所以排斥某些读物可能只是误解，其实排斥的是胡编乱造的“历史读物”。作者借以说明举例的两本读物并非是胡编乱造的，是适应社会需求的。所以作者认为应鼓励专业人士写作可读性强的历史读物。B项是个社会现象，作者写这段文字并不是批判现象，而是提出解决问题的办法，故排除；C项属无端猜测，因果倒置；D项主体有误，文段讲的并非是历史读物真实与否的问题。故本题正确答案为A。
转载请注明原文地址:https://www.kaotiyun.com/show/f5le777K
0

浙江

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)